Апелляционное определение Московского городского суда от 21 января 2014 N 10-307/14

Судья Симаров А.В. Дело N 10-0307/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 21 января 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Селиной М.Е.,

судей: Соколовского М.Б., Сысоевой И.В.,

при секретаре: Кириллове М.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Зайцева И.Г.,

осужденного - Логинова П.А.,

защитника-адвоката: * Н.К., представившей удостоверение N 10422 и ордер N11/А 6 от 20 января 2014 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Логинова П.А., на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 20 ноября 2013 года, которым

ЛОГИНОВ П* А*, * года рождения, уроженец г.*, гражданин *, *, *, *", проживающий по адресу: г.* ул. * д.*, кв*, ранее судимый,

*

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено, на основании ст.70 УК РФ, окончательно Логинову П.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Логинову П.А. исчислен с 23 сентября 2013 года.

Мера пресечения Логинову П.А., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б., выступления осужденного Логинова П.А., защитника - адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,-

установила:

Логинов П.А. признан виновными в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно в том, что ** * в г.Москве, путем "закладки", у неустановленного следствием лица, приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую героин, массой 4,75г, которое незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции.

Обвинительный приговор в отношении Логинова П.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (глава 40 УПК РФ).

В апелляционной жалобе, осужденный Логинов П.А. указывает, что приговор в части назначенного наказания является чрезмерно суровым, поскольку у него имеются тяжелые заболевания * и *", на иждивении находится *, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит изменить приговор, снизив назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании подсудимый Логинов П.А., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновными в преступлении и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что Логинов П.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Логинова П.А. и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Юридическая квалификация действий Логинова П.А. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и является правильной.

Назначенное осужденному Логинову П.А. наказание отвечает требованиям ст.ст. 43, 60, 70 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности.

При назначении наказания Логинову П.А. суд учел смягчающие обстоятельства, к числу которых отнес признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, хронических заболеваний, а также положительные характеристики с места жительства и работы. Оснований полагать, что суд не в полной мере учел данные смягчающие обстоятельства, не имеется.

Кроме того, суд учел и то обстоятельство, что Логинов П.А. ранее судим, за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое ему было назначено наказание, с применением ст.73 УК РФ. Однако Логинов П.А. правильных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.

С учетом изложенного, решение суда, о необходимости отмены Логинову П.А. условного осуждения, является правильным, соответствует положениям ст.74 УК РФ.

Назначенное Логинову П.А. наказание является справедливым, оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,-

определила:

Приговор Перовского районного суда г.Москвы от 20 ноября 2013 года в отношении Логинова П* А* оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Логинова П.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, в Московский городской суд, в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи