Апелляционное определение Московского городского суда от 29 января 2014 N 10-507/14

Судья Карпов А.Г. Дело N 10-0507/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 января 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Борисовой Н.В., Гайдара О.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

осужденного Ражабова А.С.,

адвоката Мальцевой Е.В., предоставившей удостоверение N * и ордер N *,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ражабова А.С.

на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 29 октября 2013 года в отношении

Ражабова А.С., *, ранее не судимого,

осужденного по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 09 июля 2013 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ражабова А.С. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденного Ражабова А.С., адвоката Мальцевой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберёвой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Ражабов А.С. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Согласно приговору преступление Ражабовым А.С. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Ражабов А.С. не позднее 18 часов 00 минут 09 июля 2013 года у неустановленного лица, в неустановленном следствием время и месте, в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (в редакции от 30 декабря 2012 года), незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе - (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), общей массой 1,4 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до 18 часов 00 минут 09 июля 2013 года, когда по адресу: город Москва, * был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра названное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании Ражабов А.С. вину признал в незаконном приобретении и хранении наркотического средства для личного потребления.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Ражабов А.С. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой с учетом смягчающих обстоятельств, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку доказательств наличия у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в деле не имеется. Сам он вину в приготовлении к сбыту наркотических средств никогда не признавал, понятые по делу пояснили, что спайс он приобрел для личного употребления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Ражабова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Так, этот вывод подтверждается доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

В частности, показаниями свидетелей Сорокина М.В., Жженова К.А. о том, что у станции метро "*" на асфальте увидели надпись "Курительные смеси" и номер контактного телефона. Зная, что смеси запрещены, решили пресечь деятельность по распространению наркотических средств и позвонили по указанному номеру. Согласно договоренности к ним на встречу явился Ражабов А.С., который сообщил, что за два пакетика необходимо 1 000 рублей. Он подал сигнал и Ражабов А.С. был задержан и доставлен в отделении полиции, где при личном досмотре было обнаружено у него и изъято 4 пакетика. При этом Ражабов пояснил, что взял их у гражданина для последующей реализации;

показаниями свидетелей И. и Ц. об обстоятельствах их участия в качестве понятых при личном досмотре Ражабова А.С., у которого было обнаружено изъято 4 пакетика с веществом серого цвета.

Не доверять показаниям свидетелей у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре, являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для оговора ими осужденного у них не имелось.

Показания свидетелей оглашены и исследованы в строгом соответствии с законом.

Кроме того, виновность осужденного подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра Ражабова А.С. об обнаружении и изъятии у него 4 полиэтиленовых пакетика с веществом растительного происхождения;

заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому вещество из четырех пакетов, изъятых у Ражабова А.С. содержат в своем составе наркотическое средство - (Нафталин-1-ил)(1- пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018);

протоколом осмотра предметов - вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018);

вещественными доказательствами: веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и другими материалами дела.

Анализ приведенных и имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного Ражабова А.С. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и другой квалификации не подлежат.

В судебном заседании все материалы дела проверялись, причины противоречий в показаниях допрошенных лиц и взаимоотношения между ними выяснялись, в приговоре указано, какие доказательства суд отвергает.

Доводы осужденного Ражабова А.С. о том, что он не совершал инкриминируемое преступление, суд первой инстанции обоснованно нашел несостоятельными, поскольку не соответствует обстоятельствам дела и опровергается показаниями свидетелей.

Органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Наказание Ражабову А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, в том числе указанным в жалобе, вопреки доводам жалобы является справедливым и снижению не подлежит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 29 октября 2013 года в отношении Ражабова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: