Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2014 N 10-724/14

Судья Турланова О.И. Дело N10-0724

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 28 января 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Сысоевой И.В., Даниловой О.О.,

при секретаре Кириллове М.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Богдашкиной А.А.,

осужденного Трофимова В.В.,

защитника - адвоката Гордеевой Н.К., представившей удостоверение N* и ордер N*/А6 от 27 января 2014 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Трофимова В.В. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 06 ноября 2013 года которым

Трофимов В* В*, родившийся * года в городе *, гражданин * *, * образованием, *, *, зарегистрированный по адресу: *, ранее судимый:*

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 01 августа 2013 года.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления осужденного Трофимова В.В. и защитника Гордеевой Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Трофимов В.В. признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено Трофимовым В.В. * года примерно в* часов * минут по адресу: г.Москва, *, д.* около * подъезда, незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления вещество, массой 4,20 г, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть в крупном размере, которое при себе незаконно хранил примерно до * часов * минут * * * года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: г.Москва, * *, д.* и данное наркотическое средство в последствии у него было обнаружено и изъято.

В основной и дополнительной апелляционных жалобах осужденный Трофимов В.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его суровым. Ссылается на то, что на его иждивении находится малолетний ребенок, что не было учтено судом при назначении наказания, кроме того, прокурор в прениях сторон указал, что его судимости погашены. Просит применить положения п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ и снизить ему срок наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Трофимов В.В. и его защитник Гордеева Н.К. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобах и просили снизить срок назначенного наказания; прокурор Богдашкина А.А. просила приговор суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционных жалоб осужденного отказать, поскольку приговор суда является справедливым, оснований для смягчения Трофимову В.В. наказания не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством осужденного, с согласия сторон, постановлен судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Трофимову В.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначенное осужденному Трофимову В.В. наказание отвечает требованиям ст.60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим и отягчающему наказание обстоятельствам. При назначении Трофимову В.В. наказания судом учтено в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, так же судом учтено при назначении Трофимову В.В. наказания наличие в его действиях рецидива преступлений, что признано судом отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Трофимову В.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ и без изменения категории преступлений на менее тяжкую, которое судебная коллегия находит правильным.

При таких обстоятельствах, назначенное Трофимову В.В. наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного, условий для применения ст.ст.64, 73 УК РФ по делу не установлено, оснований для смягчения Трофимову В.В. наказания, о чем осужденный просит в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам осужденного его прежние судимости по приговорам суда от 21 июня 2005 года и от 31 июля 2008 года в соответствии с требованиями ст.86 УК РФ не погашены.

Судебная коллегия не находит оснований для применения положений п."г" ч.1 ст.61 УК РФ, о чем осужденный просит в жалобах, так как материалами уголовного дела не подтверждается наличие на иждивении Трофимова В.В. малолетнего ребенка.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2013 года в отношении Трофимова В* В* - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Трофимова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: