Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2014 N 10-1570/14

Судья Фролова Ю.В. Дело N10-1570/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2014 года г.Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Рольгейзер О.В., Борисовой Н.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Дудукиной Н.А.,

адвоката Сорокина В.В.,

осужденного Павлова А.Н.,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Павлова А.Н. на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2013 года, которым

Павлов А.Н., *, ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Мера пресечения осужденному изменена на заключение под стражу.

Отбывание срока наказания исчислено с 19 декабря 2013 года с зачетом времени пребывания осужденного под стражей в период с 9 по 10 октября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В., пояснения осужденного Павлова А.Н. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Павлов А.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на означенное преступление, которое не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам. Преступление совершено 9 октября 2013 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Павлов А.Н. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству, с согласия стороны обвинения, рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Павлов А.Н. выражает несогласие с приговором суда в части, касающейся назначения ему наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены все данные о его личности, в частности, наличие у него *, страдающей тяжелым заболеванием и имеющей *. С учетом этих обстоятельств осужденный просит снизить назначенный ему срок лишения свободы либо назначить ему условное осуждение.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Павлов А.Н. и адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили изменить приговор и смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Дудукина Н.А., полагая, что приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки в судебном заседании доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит ее подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Павлова А.Н. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы суда первой инстанции в приговоре об обоснованности предъявленного Павлову А.Н. обвинения и доказанности его вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств являются верными и в апелляционной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Наказание Павлову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 62 ч.5, 66 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи, а также всех известных данных о личности осужденного. Суд в числе прочего принял во внимание, что Павлов А.Н. ранее не судим, с 2000 года состоит на учете у нарколога с диагнозом "*", допускает * употребление наркотических средств, со слов страдает хроническими заболеваниями- *.

Признание осужденным своей вины, его раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья и наличие на его иждивении * в соответствии со ст. 61 УК РФ были признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств установлено не было.

Достаточных оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал. Оснований для применения к Павлову А.Н. положений ст. 15 ч.6 УК РФ также не имеется.

Таким образом, наказание Павлову А.Н. назначено с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств и данных о его личности. Оно не превышает установленного законом предела, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного. Оснований для смягчения назначенного Павлову А.Н. наказания судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20,389-28 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2013 года в отношении Павлова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня вступления его в законную силу, то есть со дня его оглашения.

Председательствующий

Судьи