Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2014 N 10-2158/14

Судья Петухова Л.А. Дело N 10-2158/ 2014 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Селиной М.Е., судей Чирковой Т.А. и Сысоевой И.В., с участием прокурора Зайцева И.Г., адвоката Гордеевой Н.К., при секретаре Суворовой А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Калугина А.В. - Хамитовой В.А. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года, которым

КАЛУГИН А.В., не судимый,-

освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 97 ч.1 п. "а", ст.99 ч.1 п. "а" УК РФ к Калугину А.В. применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения Хамитовой В.А. и Калугина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

Согласно постановлению суда Калугин А.В. совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере, с которым был задержан * 2013 года у дома N * по улице * в г. Москве.

Постановлением суда от 26 декабря 2013 года в отношении Калугина А.В. применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

В апелляционной жалобе представитель Хамитова В.А. не согласна с постановлением. Указывает, что после проведения Калугину А.В. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы он был помещен в психиатрическую больницу N *4 им. *, где в течение 3-х месяцев проходил курс лечения. Однако суд указанные документы не истребовал, не принял во внимание, что изменились обстоятельства для применения в отношении Калугина А.В. принудительной меры медицинского характера, о чем не было известно экспертам, проводившим судебно-психиатрическую экспертизу. Считает, что суд не в полной мере учел юридически значимые для уголовного дела обстоятельства, не истребовал документы из больницы, чем нарушил уголовно-процессуальный закон, поэтому просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сорин С.М. указывает на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, считает, что постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, оснований к его отмене либо изменению не усматривает.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции, как усматривается из постановления, правильно руководствовался положениями ст. ст. 21, 97, 99, 101 УК РФ и ст. ст. 442, 443 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 443 УПК РФ признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьей 21 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности и применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Совершение Калугиным А.В. запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые судом исследованы всесторонне, полно и объективно и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, в том числе: показаниями свидетелей Ф.В.Ю., В.А.А., Б.В.В., Л.А.В., М.А.Д., рапортом сотрудника полиции Б.В.В. от * года, протоколом личного досмотра Калугина А.В. от * года, в ходе которого было обнаружено порошкообразное вещество; заключением химической экспертизы N 2746 о том, что изъятое у Калугина А.В. порошкообразное вещество является психотропным - смесью, в состав которой входит амфетамин; протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому при задержании Калугина А.В. у него было выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств; другими доказательствами, содержание которых приведено в постановлении.

Все доказательства, приведенные в судебном постановлении, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Таким образом, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, совершение Калугиным А.В. запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния суд обоснованно признал доказанным, изложенные в постановлении выводы суда в этой части не оспаривается и в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой N 745-3 установлено, что Калугин А.В. страдает хроническим психическим заболеванием в форме *, обнаруживает синдром зависимости от психоактивных веществ. Как страдающий указанным хроническим психическим расстройством Калугин А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в связи с наличием выраженных специфических расстройств мышления, эмоционально-волевой сферы, склонностью к употреблению психоактивных веществ, отсутствием критического осознания своего болезненного состояния, что связано с возможностью причинения иного существенного вреда, Калугин А.В. нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа.

Данное заключение экспертов исследовано при судебном разбирательстве дела, ему дана надлежащая оценка в постановлении, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имелось, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о совершении Калугиным А.В. запрещенного законом общественно-опасного деяния в состоянии невменяемости и на основании ст. 21 УК РФ освободил его от уголовной ответственности, применив в отношении Калугина А.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

При таких обстоятельствах суд правильно принял решение о применении к Калугину А.В. принудительной меры медицинского характера, все выводы суда основаны на материалах дела и положениях закона, судебное постановление в соответствии с требованиями ст. 7 ч.4 УПК РФ должным образом мотивировано, оснований для его отмены, не имеется.

Что касается апелляционной жалобы, то, по мнению судебной коллегии, оснований для ее удовлетворения не имеется. Суд первой инстанции обоснованно согласился с выводами экспертов и принял решение о помещении Калугина А.В. на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. То обстоятельство, что Калугин А.В. прошел курс лечения в психиатрической больнице, не является основанием для отказа в применении к нему рекомендованной экспертами принудительной меры медицинского характера. Указанное обстоятельство, при подтверждении его надлежащими медицинскими документами, может быть учтено при решении вопроса о прекращении, изменении либо продлении Калугину А.В. на следующие шесть месяцев принудительной меры медицинского характера (статья 445 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года в отношении КАЛУГИНА А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного ода со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи