Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2014 N 10-2163/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Селиной М.Е.,

судей Тарджуманян И.Б., Устиновой О.О.

с участием: прокурора Зайцева И.Г.,

осужденного Дягилева А.Е.,

защитника адвоката Канащенковой Е.А.

при секретаре Суворовой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 марта 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дягилева А.Е. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года, по которому

Д Я Г И Л Е В А.Е., ранее не судим,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Дягилева А.Е. и адвоката Канащенковой Е.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

Дягилев А.Е. признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предметов, использованных в качестве оружия, 22июля 2013 года в г.Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Дягилев А.Е. ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении него приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что он состоит в официальном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признал свою вину. По мнению Дягилева А.Е., суд назначил ему чрезмерно суровое наказание без учета влияния наказания на условия жизни семьи осужденного.

Государственным обвинителем Смольковым И.В. на апелляционную жалобу осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Дягилева А.Е. без изменения, указывая, что данный приговор соответствует требованиям материального и процессуального законов, наказание Дягилеву А.Е. назначено с учетом тяжести содеянного им, данных о его личности, семейном положении, оснований для его смягчения, применения к Дягилеву А.Е. ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении Дягилева А.Е. законным и обоснованным.

Вина Дягилева А.Е. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе показаниями самого осужденного, признавшего в ходе следствия свою вину в содеянном; показаниями потерпевшего В.В.В., К.А.В., Т.А.А., З.М.Н., Д.Д.В., Ч.Д.В., заявлением потерпевшего о преступлении, протоколом изъятия у Дягилева А.Е. похищенного имущества, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений.

Вышеперечисленные доказательства, уличающие Дягилева А.Е. в совершении инкриминированного ему деяния согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, поэтому судебная коллегия находит правильной оценку, данную судом собранным по делу доказательствам, и квалификацию действий Дягилева А.Е. по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Наказание Дягилеву А.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе, - наличия на иждивении Дягилева А.Е. несовершеннолетнего ребенка, раскаяния осужденного в содеянном.

В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о назначении Дягилеву А.Е. наказания в виде реального лишения свободы, которое судебная коллегия с учетом конкретных обстоятельств совершенного Дягилевым А.Е. преступления находит правильным.

Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в отношении Дягилева А.Е. по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года в отношении Дягилева А.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года с момента его вынесения.

Председательствующий

Судьи