Апелляционное определение Московского городского суда от 05 марта 2014 N 10-2528/14

Судья Клейн А.В. Дело N 10-2528/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2014 года город Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Аринкиной Н.Л.,

судей Николенко Л.И. и Титова А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

защитника адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение N 3236 и ордер N 114 от 03.03.2014 года,

при секретаре Коломиец И.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шумилова Д.А. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 января 2014 года, которым

Шумилов, судимый:

24.08.2009г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228N с применением ст.64 УК РФ 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 17 августа 2011 года, неотбытый срок 10 месяцев 5 дней;

22 ноября 2013 года приговором мирового судьи судебного участка N 157 Одинцовского района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, наказание не исполнено, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

осужден по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст. 228N УК к 8 годам 3 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 228 к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Шумилову назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

По совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказание полностью присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 157 Одинцовского района Московской области от 22 ноября 2013 года и окончательно Шумилову Д.А. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5 000 рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен Шумилову Д.А. с 25 октября 2013 года.

Мера пресечения осужденному оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., пояснения защитника адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор изменить, назначив наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, судебная коллегия

установила:

Шумилов признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, а кроме того, в приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено в г. Москве 24 октября 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Шумилов вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Шумилов Д.А. считает приговор несправедливым, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд отразил в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание, но фактически не учел их при назначении наказания.

Ссылаясь на болезненное состояние здоровья, осужденный просит учесть, что длительность срока назначенного ему наказания отразится на состоянии здоровья его матери - инвалида 2-ой группы, о которой кроме него никто не позаботиться.

Просит снизить назначенный срок наказания до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как установлено судом, 24 октября 2013 года Шумилов Д.А., находясь в г. Зеленограде около корпуса, приобрел у неустановленного Александра психотропное вещество, содержащее амфитамин.

В тот же день это вещество он разделил на две части. Одну часть - массой 0,69 грамма оставил для личного потребления и хранил ее при себе, а вторую - массой 0, 62 грамма пытался сбыть М., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в качестве покупателя, но не довел свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Вина Шумилова в содеянном объективно подтверждена его собственными показаниями о том, что он приобрел амфитамин, изъятый у него сотрудниками полиции, для личного потребления, но часть его решил продать за 100 рублей М. При продаже его задержали сотрудники полиции.

Показания осужденного Шумилова объективно подтверждены материалами оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", из которых следует, что М. приобрел у Шумилова за 1000 рублей психотропное вещество, содержащее амфитамин массой 0,62 грамма. Кроме того у Шумилова было обнаружено оставленное для собственного потребления психотропное вещество общей массой 0, 69 грамма.

Факт того, что вещество, которое Шумилов сбыл М., и вещество, оставленное им у себя, является психотропным и содержат амфетамин, соответственно 0, 69 грамма и 0, 62 грамма, подтвержден выводами химической экспертизы.

Вина осужденного в содеянном также подтверждена показаниями свидетелей Ф. и К. - понятых, участвующих в оперативном мероприятии и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Масса сбытого Шумиловым амфитамина и количество, оставшееся у него для личного потребления, свидетельствуют о его значительном размере.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает, всем показаниям, как и другим сведениям, содержащимся в письменных доказательствах, судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, дана соответствующая оценка в совокупности, как того требует закон.

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст. 228-1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, подробно изложив мотивировку своих выводов, с которой нельзя не согласиться.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание Шумилову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, в том числе и тех, на которые он ссылается в своей жалобе, и является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с этим, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор.

При осуждении Шумилова по настоящему делу, решая вопрос о последствиях предыдущего приговора, постановленного 22 ноября 2013 года мировым судьей участка N 157 Одинцовского района Московской области, суд допустил ошибку и неправильно назначил осужденному наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, оставив без внимания, что преступление Шумилов совершил 24 октября 2013 года, то есть до вынесения приговора по данному делу. Следовательно, ссылку суда на ст. 70 УК РФ следует исключить из приговора, приняв во внимание, что штраф - назначенный по приговору мирового судьи от 22 ноября 2013 года, исполняется самостоятельно.

Вместе с этим следует отметить, что данное изменение не влияет на справедливость назначенного наказания и не является основанием для его смягчения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 января 2014 года изменить.

Исключить ссылку на ст. 70 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка N 157 Одинцовского района Московской области от 22 ноября 2013 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня его оглашения, то есть с момента вступления его в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: