Апелляционное определение Московского городского суда от 06 марта 2014 N 10-2862/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Медведева В.Н. , Устиновой С.Ю.

с участием:

прокурора Зайцева И.Г.,

осужденных Кулдошова О.К., Раимова И.И., Усмонова И.И.

защитников адвокатов Гордеевой Н.К., Князевой Е.Л., Гущина В.А.,

переводчика * Б.К.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 марта 2014 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кулдошова О.К., адвокатов Каджая А.А., Акимова Д.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2013 года, по которому

К У Л Д О Ш О В О* К*, * года рождения, уроженец П*н, гражданин *, ранее не судимый

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Р А И М О В И* И*, * года рождения, уроженец *, гражданин *, ранее не судимый

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

У С М О Н О В И*И*, * года рождения, уроженец *, гражданин *, ранее не судимый

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденных Кулдошова О.К., Раимова И.И., Усмонова И.И., адвокатов Гордеевой Н.К., Князевой Е.Л., Гущина В.А., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

установила:

Кулдошов О.К., Раимов И.И., Усмонов И.И. признаны виновными в открытом хищении чужого имущества (грабеже), совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением к потерпевшему насилия, не опасного для здоровья, 27 сентября 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Кулдошова О.К., Раимова И.И., Усмонова И.И., полностью согласившихся с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении них постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кулдошов О.К. ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении него приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, состоит в законном браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, полностью признал свою вину, чем способствовал раскрытию преступления, сопротивления сотрудникам правоохранительных органов не оказывал, в суде подтвердил свои первоначальные показания и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. По мнению Кулдошова О.К., суд не в полной мере учел указанные смягчающие обстоятельства и назначил ему несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Адвокат Акимов Д.А. в апелляционной жалобе выражает свое мнение о чрезмерной суровости назначенного Усмонову И.И. наказания, просит изменить приговор, смягчить Усмонову И.И. наказание с учетом того, что он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении неработающую жену и малолетнего ребенка, по месту жительства жалоб на Усмонова И.И. не поступало. Полагая, что суд не в полной мере учел указанные смягчающие обстоятельства, а также незначительную роль Усмонова И.И. в преступлении, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, адвокат указывает, что исправление Усмонова И.И. возможно при менее строгом наказании, чем назначено судом.

Адвокат Каджая А.А. в апелляционной жалобе оспаривает справедливость состоявшегося по настоящему делу приговора, утверждая о чрезмерной суровости наказания, назначенного Раимову И.И. и о том, что исправление осужденного возможно при меньшем сроке лишения свободы, чем назначен судом. С учетом того, что Раимов И.И. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и беременную жену, за время нахождения в следственном изоляторе сделал для себя должные выводы, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, потерпевший Уринов Ш.Р. претензий к Раимову И.И. не имеет, адвокат просит смягчить назначенное Раимову И.И. наказание.

Государственным обвинителем Кузнецовым В.С. на апелляционные жалобы представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Кулдошова О.К., Раимова И.И. и Усмонова И.И. без изменения, указывая, что наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона соразмерно содеянному с учетом данных о личности каждого, смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения приговора, смягчения назначенного осужденным наказания, применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор в отношении Кулдошова О.К., Раимова И.И. и Усмонова И.И. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке были заявлены Кулдошовым О.К., Раимовым И.И. и Усмоновым И.И. добровольно после консультаций с защитниками, и обвинение по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым Кулдошов О.К., Раимов И.И. и Усмонова И.И. согласились в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого из осужденных, а также установленных по делу смягчающих наказание Кулдошова О.К., Раимова И.И. и Усмонова И.И. обстоятельств, в том числе указанных в апелляционных жалобах.

В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о назначении Кулдошову О.К., Раимову И.И. и Усмонову И.И. наказания в виде реального лишения свободы, которое судебная коллегия с учетом конкретных обстоятельств совершенного осужденными тяжкого корыстного преступления находит правильным.

Признавая назначенное Кулдошову О.К., Раимову И.И. и Усмонову И.И. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в отношении Кулдошова О.К., Раимова И.И. и Усмонова И.И. по доводам апелляционных жалоб, авторы которых указывают на те обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2013 года в отношении Кулдошова О* К*, Раимова И* И*а и Усмонова И* И* оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года с момента его вынесения.

Председательствующий

Судьи