Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 10-3271/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Пасикуна К.Н. и Скуридиной И.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Бирюкова М.Ю., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от 10.02.2014г.,

осужденного Иванова М.Ю.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 16 апреля 2014 года апелляционные жалобы осужденного Иванова М.Ю., защитника - адвоката Бирюкова М.Ю. на приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 06 февраля 2014 года, которым:

ИВАНОВ М.Ю., ****, ранее не судимый, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 октября 20** года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденного Иванова М.Ю., защитника - адвоката Бирюкова М.Ю. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Иванов М.Ю. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Так он, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел для дальнейшего незаконного сбыта психотропное вещество - смесь, в состав которой входит ***, массой ** гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до ** октября 20** года, когда, находясь по адресу: г.Москва, ***, пытался незаконно сбыть указанное психотропное вещество М. Однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре. Осужденный Иванов М.Ю. вину свою признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов М.Ю., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку суд не учел, что он ранее не судим, имеет положительные характеристики, имеет ***. Поэтому просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание или назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Бирюков М.Ю., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, поскольку Иванов М.Ю. ранее не судим, на учетах в ** и ** не состоит, до задержания работал, характеризуется исключительно положительно, имеет ***, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Поэтому автор жалобы просит приговор суда изменить, назначить Иванову М.Ю. наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Иванова М.Ю. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Иванова М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, полностью подтвержден исследованными доказательствами, которые приведены в приговоре суда, в том числе показаниями самого Иванова М.Ю., свидетелей М, О, З, Г, Б, Г, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Содержание всех доказательств приведено в приговоре.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Судом дана оценка исследованным доказательствам, при этом, суд обоснованно признал положенные в основу приговора доказательства достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Иванова М.Ю. в совершении им преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного и защитника, изложенными в апелляционных жалобах, о чрезмерно суровом наказании, поскольку при назначении осужденному Иванову М.Ю. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61, ч.3 ст.66 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является неоконченным. Суд принял во внимание данные о личности Иванова М.Ю., который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет положительные характеристики, страдает заболеваниями, имеет ***, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Иванова М.Ю., обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Иванову М.Ю. наказания с применением ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия не может признать обоснованными доводы адвоката, изложенные в апелляционной жалобе, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку никаких данных об этом в деле не имеется.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, судебная коллегия находит назначенное Иванову М.Ю. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения и применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, о чем содержится просьба в апелляционных жалобах.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 06 февраля 2014 года в отношении ИВАНОВА М.Ю. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: