Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 10-3272/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Пасикуна К.Н. и Скуридиной И.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от 15.04.2014г.,

осужденного Палий А.И.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 16 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Палий А.И. на приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 21 января 2014 года, которым:

ПАЛИЙ А.И., *****, ранее судимый 23 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка N 159 района Отрадное г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере *** рублей (штраф не оплачен), -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ** октября 20** года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденного Палий А.И., защитника - адвоката Сакмарова П.В. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Палий А.И. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Так он, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел для дальнейшего незаконного сбыта сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят ***, общей массой ** гр., которое незаконно хранил при себе до момента его задержания ** октября 20** года, когда по адресу: г.Москва, ул. ***, пытался незаконно сбыть указанное наркотическое средство И. Однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре. Осужденный Палий А.И. вину свою не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Палий А.И., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку он положительно характеризуется, имеет ** заболевания. В настоящее время его состояние здоровья ухудшается. Поэтому просит приговор суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Палий А.И. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Палий А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, полностью подтвержден исследованными доказательствами, которые приведены в приговоре суда, в том числе:

- показаниями свидетеля И о том, что ** октября 20** года Палий А.И. предложил ему приобрести наркотическое средство - ***. Он (И) обратился в отдел полиции ****. Затем Палий был задержан. Сотрудникам полиции он (И) в ходе личного досмотра выдал сверток с наркотическим средством, который приобрел у Палий, в свертке находилось наркотическое средство - ***;

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции И, П, С, М о том, что ** октября 20** года в отдел полиции с заявлением обратился И, в котором изложил свое добровольное согласие на изобличение мужчины по имени А, впоследствии оказавшимся Палий А.И., который занимается сбытом наркотического средства - ***. *****. Когда Палий А.И. передал И сверток, а тот передал Палий А.И. денежные средства, последовал **. Заметив их, Палий А.И. пытался скрыться, однако был ими задержан. Убегая, Палий А.И. выбросил две денежные купюры. Было принято решение о доставлении Палий А.И. в отдел полиции. По прибытии, И добровольно выдал сверток с *** веществом ** цвета, пояснив, что данный сверток он приобрел у Палий А.И. за *** рублей. Затем был произведен личный досмотр Палий А.И., в результате которого у него было изъята денежная купюра, достоинством *** рублей. По поводу изъятого Палий А.И. от пояснений отказался;

- показаниями свидетеля Ф о том, что ** октября 20** года он совместно с другим мужчиной, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого ******. Вечером этого же дня в его присутствии был проведен личный досмотр И, в ходе которого он добровольно выдал сверток с *** веществом ** цвета, пояснив, что данный сверток ему продал Палий А.И. за *** рублей. После этого сотрудники полиции провели личный досмотр Палий А.И., в ходе которого у него обнаружили и изъяли *** рублей. По поводу изъятого Палий А.И. от пояснений отказался;

- рапортом о задержании Палий А.И.;

- заявлением И, согласно которому он добровольно согласился на изобличение лица, занимающегося сбытом наркотических средств по имени "А";

- протоколом ** денежных купюр;

- протоколом личного досмотра и выдачи денежных средств И ***;

- протоколом личного досмотра, согласно которому И добровольно выдал сверток с *** веществом ** цвета, который он приобрел у Палий А.И. за *** рублей;

- протоколом личного досмотра, согласно которому у Палий А.И. были изъяты денежные средства в размере *** рублей;

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому вещество, массой ** гр. в свертке, добровольно выданное И, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят ***;

- протоколом очной ставки между И и Палий А.И., согласно которому И полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, изобличив Палий А.И. в совершении преступления;

- протоколом осмотра денежных средств, согласно которому была осмотрена денежная купюра, достоинством *** рублей;

- другими, приведенными в приговоре, доказательствами.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Суд первой инстанции оценил показания свидетелей обвинения и обоснованно пришел к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, принимая во внимание, что они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в частности, рапортом о задержании, заявлением И, протоколом ** денежных купюр, протоколом выдачи денежных средств, протоколами личного досмотра, заключением судебно-химической экспертизы, протоколом очной ставки, протоколом осмотра.

Суд первой инстанции оценил и показания подсудимого Палий А.И., признав их неубедительными, направленными на избежание от уголовной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей обвинения, иными доказательствами и фактическими обстоятельствами дела.

Представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Палий А.И. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Судебная коллегия не может признать доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора, поскольку при назначении Палий А.И. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61, ч.3 ст.66 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неоконченным, данные о личности осужденного, его семейное положение и состояние здоровья. Суд учел, что Палий А.И. имеет положительные характеристики, страдает рядом заболеваний, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к назначению Палий А.И. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ и наличии оснований для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, судебная коллегия находит назначенное Палий А.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований к его снижению и применению ст.73 УК РФ, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе осужденного.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 21 января 2014 года в отношении ПАЛИЙ А.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: