Апелляционное определение Московского городского суда от 31 марта 2014 N 10-3907/14 (ключевые темы: личный досмотр - сотрудник полиции - задержание - кража - станки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 31 марта 2014 N 10-3907/14

Судья Клейн А.В. Дело N 10-3907

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 марта 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

судей Тюркиной Г.М. и Манеркиной Ю.Н.

при секретаре Ашуровой О.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.

осужденного Горина М.Г.

защитника - адвоката Ананичука М.В., представившего служебное удостоверение N 32 и ордер N 08/14 от 31 января 2014 года

защитника - адвоката Леоновой Л.Ю., представившей служебное удостоверение N 2630 и ордер N 1417 от 03 февраля 2014 года

рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 марта 2014 года апелляционные жалобы защитников-адвокатов Леоновой Л.Ю. и Ананичука М.В. на

приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 29 января 2014 года, которым

Горин не судимый,

осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - к лишению свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 сентября 2013 года.

В приговоре также содержатся решение о мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М., пояснения осужденного Горина М.Г., защитников - адвокатов Леоновой Л.Ю., Ананичука М.В. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Горин М.Г. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, а именно: в не установленное следствием время, но не позднее 12 часов 55 минут 14 февраля 2013 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Зеленограда, г. Москвы, у не установленного предварительным следствием лица, с целью совершения последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 19,03 грамма, то есть в крупном размере, которое расфасовал и упаковал с целью последующей незаконного сбыта в 47 свертков из бумаги (0,34 грамма, 0,38 грамма - 4 штуки, 0,39 грамма- 4 штуки, 0,4 грамма - 13 штук, 0,41 грамма - 14 штук, 0,42 грамма - 7 штук, 0,43 грамма - 3 штуки, 0,44 грамма), которые незаконно в целях последующего сбыта, хранил при себе, приискивая на территории г. Зеленограда, г. Москвы приобретателей на указанное наркотическое средство и создавая условия, способствующие совершению преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 14 февраля 2013 года в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут, после задержания Горина М.Г., вышеуказанное расфасованное и упакованное наркотическое вещество в крупном размере, было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве личного досмотра на лестничной клетке между 2-м и 3-м этажами в 6-м подъезде ***

Вину в совершенном преступлении Горин М.Г. признал частично, пояснив, что наркотические средства он никогда не употреблял, возле магазина "Солнечный" в 6-м микрорайоне г. Зеленограда, он нашел на асфальте небольшую мужскую сумку, предположив, что в ней могут находиться деньги, решил взять её себе. Побоясь осматривать сумку на улице, он зашел в 6-й подъезд корп.611, поднялся на верхний этаж. Там он открыл сумку и увидел в ней целлофановый сверток, в котором находилось множество маленьких свертков из белой бумаги. Больше ничего в сумке не было. Он понял, что в свертках находится наркотическое средство, однако сумку не выбросил, а оставил себе. Почему так поступил объяснить не может, возможно сделал бы это позже. Однако продавать наркотическое средство он собирался. После этого он спустился на лифте вниз, где был задержан сотрудниками полиции. От неожиданности он растерялся и не сообщил о своей находке. Услышав, что будут производить его досмотр, он испугался, решил убежать, по пути сбросил найденную сумку, но был задержан сотрудниками полиции, которые повесили ему обратно сумку на плечо. Потом приехали сотрудники следственно-оперативной группы и в присутствии понятых произвели его досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом, о чем был составлен протокол, в котором он расписался. Признает себя виновным в том, что по случайному стечению обстоятельств незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, находившееся в сумке, которую нашел и не выкинул, не сдал сотрудникам полиции, в чем раскаивается.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Леонова Л.Ю. указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно анализирует, как показания подсудимого, так и свидетелей *****., считая их противоречивыми, а показания сотрудников полиции и недостоверными, поскольку они скрывают факт нарушения требований закона при проведении ими личного досмотра Горина М.Г. и фиксации его результатов, в том числе факта того, что телефон при досмотре Горина М.Г. не изымался, что подтверждается показаниями свидетелей ****., защитник не согласен с той оценкой показаний данных свидетелей, которая была дана судом, так как указанные лица являются незаинтересованными в исходе уголовного дела, а Коротков С.Н. был привлечен в качестве специалиста, по мнению адвоката суд незаконно сослался в приговоре на протокол личного досмотра Горина М.Г., не исключив его из доказательств, как об этом заявляла ходатайство сторона защиты, поскольку данный документ составлен с нарушением требований ст.166 УПК РФ, содержит исправления, а также сведения о действиях, которые не производились, а именно указание на изъятие телефона "Нокиа", также защитник обращает внимание, что наличие следов пота на внутренней поверхности сумки не свидетельствует об умысле Горина М.Г. на совершение преступления, так как он сам не отрицает, что открывал сумку, чтобы посмотреть её содержимое, ничем не подтверждаются и утверждения сотрудников полиции о производстве "закладок" в подъезде дома, которые обнаружены не были, обращает внимание на личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, у него на иждивении находится жена и двое несовершеннолетних детей, страдающих рядом заболеваний, по месту работы он характеризуется положительно, длительное время после вышеуказанных события Горин М.Г. находился на свободе, никаких правонарушений не совершал, назначенное ему наказание, хоть и с применением ст.64 УК РФ, является чрезмерно суровым, однако с точки зрения защиты, доказательств, свидетельствующих о совершении Гориным М.Г. инкриминируемого ему преступления, не добыто, в его действиях нет состава преступления, поэтому просит приговор отменить, уголовное дело прекратить.

В апелляционной жалобе защитник- адвокат Ананичук М.В. указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на выводы о невинности Горина М.Г., по мнению защитника судом в основу приговора положены противоречивые показания свидетелей сотрудников полиции по факту задержания Горина М.Г. и изъятия у него сумки с наркотическим средством, однако данные показания опровергаются показаниями присутствовавших при досмотре Горина М.Г. понятых, в приговоре суда искажены факты, касающиеся проведенных экспертиз, в частности не указан соответствующий действительности вывод, о том, что биологические следы на поверхности сумки оставлены Гориным М.Г., на срезах ногтей, карманов брюк, смывов рук Горина М.Г. наркотических средств и их следов не обнаружено, данный факт в приговоре суда не нашел своего отражения и оценки. В ходе проведенных обысков по месту жительства Горина М.Г. каких-либо предметов, подтверждающих его причастность к хранению наркотиков не обнаружено, протокол досмотра Горина М.Г. составлен с нарушениями, наличие которых было установлено в ходе служебной проверки сотрудниками полиции и подтверждено показаниями понятых и специалиста в ходе судебного разбирательства. Доказательства невиновности Горина М.Г. судом при вынесении приговора не исследовались и в приговоре не нашли своей оценки и отражения, просит приговор суда отменить и вынести оправдательный приговора.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Красных Н.Б. указывает, что при вынесении приговора судом в полной мере исследованы доказательства, подтверждающие факт совершения Горины М.Г. преступления, квалификация его действиям дана судом правильная, все доводы Горина М.Г. проверялись в ходе судебного следствия и не нашли своего подтверждения, при назначении наказания были учтены данные о личности подсудимого, а также характер совершенного преступления, считает назначенное наказание справедливым, просит приговор суда оставит без изменения, жалобы защитников - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованными и справедливым.

Судебная коллегия не может согласиться с утверждением Горина М.Г. о том, что он не совершал преступления, за которое осужден, поскольку виновность Горина М.Г. в совершении преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им, в том числе:

- показаниями свидетеля ****из которых следует, что 14 февраля 2014 года в г. Зеленограде проводилась операция "Квартира", направленная на выявление и задержание лиц, осуществляющих квартирные кражи. В рамках данного мероприятия оперативные сотрудники различных подразделений ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, в том числе не имеющие непосредственного отношения к раскрытию квартирах краж, имея приметы предполагаемых преступников, негласно осуществляли наблюдение в жилых районах г. Зеленограда за подъездами многоквартирных домов, с целью задержания преступников с поличным. Он, как один из руководителей ОУР, осуществлял проверку своих сотрудников, в том числе дежуривших в 6-м микрорайоне г. Зеленограда, ввиду чего примерно в 12 часов 45 минут подъехал к корп.611 г. Зеленограда, рядом с которым находился подчиненный ему сотрудник Смирнов Р.В. Пока он с ним разговаривал, они случайно обратили внимание на молодого мужчину высокого роста и крепкого телосложения, который проходил мимо указанного корпуса. По внешним данным, мужчина быдл сходен с одним из предполагаемых квартирных воров, поэтому и привлек к себе их внимание. Также они отменили, что у мужчины на плече висела сумочка, в которой, как они предположили, могли находиться ключи, отмычки, отвертки или иной инструмент, предназначенный для взлома замков и проникновения в чужие квартиры. Наблюдая за указанным мужчиной, они увидели, что он вошел в 6-й подъезд корп.611. Они приняли решение проследовать за данным мужчиной. Войдя в подъезд мужчину они не обнаружили, но через некоторое время данный мужчина спустился с верхних этажей на лифте. Они подошли к мужчину, как позже было установлено Горину М.Г., представились, предъявили свои документы и поинтересовались, кто он и что делает в подъезде. Горин М.Г. пояснил, что зашел к своим знакомым. На вопрос к каким знакомым зашел, последний замялся и ничего вразумительного не ответил. Они попросили Горина М.Г. назвать свои анкетные данные и показать содержимое сумки. Горин М.Г. открыл молнию сумки, приоткрыв её и показал содержимое, в продемонстрированном им отделение сумки они ничего не увидели, однако полностью её содержимое они не осматривали, так к как в сумке было несколько отделений. Предположив, что они задержали квартирного вора, он позвонил начальнику 3 отдела по раскрытию квартирных краж 1 ОРЧ ОУР УВД по зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве и попросил прислать сотрудников для проверки задержанного молодого человека на причастность к совершению преступлений. Услышав этот разговор, Горин М.Г. неожиданно, резко развернулся и побежал по лестнице на верхние этажи. Они побежали за ним, догнали его, уложив на под до приезда сотрудников 3 отделения, которые вскоре прибыли. Сумочка все время находилась на плече Горина М.Г. После того, как приехали сотрудники Висящев Ю.В. и Смирнов С.Л., Смирнов Р.В. передал им задержанного Горина М.Г., а они уехал в УВД, где написал рапортом по факту произошедшего. На тот момент он предполагал, что они задержали квартирного вора, и лишь потом ему стало известно, что у Горина М.Г. при себе в сумочке были обнаружено большое количество наркотического средства героина, расфасованного в маленькие свертки;

- показаниями свидетеля ***., который дал показания аналогичные показания свидетеля ***., полностью подтвердив их и обстоятельства при которых был задержан Горин М.Г.;

- показаниями свидетеля ***. из которых следует, что 14 февраля 2013 года от непосредственного руководителя ему поступило указание проследовать в 6 подъезд корп.****, где сотрудниками 1 отделения 1 ОРЧ ОУО УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий в рамках, проводимой на территории г. Зеленограда операции "Квартира", в ходе отработки жилого сектора был задержан молодой человек, схожий по приметам с человеком, подозреваемым в совершении ряда квартирных краж. После чего он совместно со Смирновым С.Л., прибыл по указанному адресу, где они увидели молодого человека, который лежал на полу лицом вниз на лестничном проёме между 2-м и 3-им этажами. Как позже было установлено, задержанным был Горин М.Г., через плечо у него висела небольшая сумка. Сотрудник *** и его начальник *** пояснили, что они задержали Горина М.Г. из-за того, что тот по описанию похож на человека, подозреваемого в квартирных кражах. При этом при задержании Горин М.Г. предпринял попытку скрыться. С целью полной отработки информации, он прошелся по этажам подъезда и убедился, что ни одна входная дверь квартир не вскрыта и не повреждена. Они со Смирновым С.Л. поинтересовались, что у Горина М.Г. находится в сумке, на что тот ответил, на последний ответил, что в сумке у него находится наркотическое средство. Он сообщил данную информацию руководству и стал ждать прибытия сотрудников 3 ОРЧ по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. По прибытии сотрудников данного подразделения, они передали задержанного и уехали. Сами они сумку не досматривали и при досмотрен не находились. Когда Горин М.Г. лежал на полу, то у него периодически телефон издавал какое-то жужжание на смс-сообщения либо входящие звонки, телефон был либо в сумке либо в одежде задержанного;

- показаниями свидетеля ****., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ***., полностью подтвердив их и обстоятельства изложенные свидетелем, дополнив, что, когда ***. вышел на улицу позвонить, то задержанный Горин М.Г. на его вопросы ответил, что его семья остро нуждается в деньгах и по этой причине он занимается распространением наркотических средств путем произведения их закладок в различных местах. Также свидетель подтвердил наличие у задержанного при себе мобильного телефона;

- показаниями свидетеля *** из которых следует, что 14 февраля 2013 года по указанию заместителя руководителя ОУР УВД он совместно с ***. проследовал в 6-й подъезд корп.611 г. Зеленограда, где был задержан мужчина, у которого при себе предположительно находятся наркотические средства и им необходимо провести их изъятие. Прибыв на указанный адрес, на лестничной площадке клетке то ли 2-го, то ли 3-го этажа находились сотрудники 1 ОРЧ ОУР УВД ***Ю.В. и ***., а также ранее неизвестный Горин М.Г., через плечо у него висела небольшая сумка. Сотрудники 1 ОРЧ пояснили, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках операции "Квартира" был задержан Горин М.Г., который изначально привлек их внимание тем, что был похож на кото-то из квартирных воров, вел себя подозрительно, а при проверке документов пытался скрыться. Однако потом выяснили, что к данным преступлениям он не причастен, но, возможно, при нем имеются наркотические средства. Передав задержанного, сотрудники 1 ОРЧ убыли. Им было принято решение о вызове следственно-оперативной группы, которая вскоре прибыла, также прибыл сотрудник Хахилев В.В., эксперт-криминалист Коротков С.Н., были приглашены двое мужчин в качестве понятых. После этого приступили к досмотру Горина М.Г. Досмотр осуществлял он, протокол составлял Хахилев В.В. Задержанному было предложено добровольно выдать изъятые из оборота предметы и вещества, на что тот ответил, что ничего запрещенного при нем нет, сумка ему не принадлежит, он её нашел в 6-м микрорайоне г. Зеленограда, а в подъезд зашел, чтобы посмотреть её содержимое. После этого в ходе досмотра сумки были обнаружены и изъяты 47 свертков из белой бумаги с порошкообразным веществом кремового цвета внутри, которые находились в свертке из полимерного материала, а также мобильный телефон "Нокиа". Задержанный пояснил, что телефон был в найденной сумке и ему не принадлежит. Все изъятые предметы были упакована и сфотографированы. По окончании личного досмотра, когда он зачитывал протокол, то обнаружилось, что он забыл вписать изъятый из сумки мобильный телефон, поэтому им было приято решение вписать поверх прочерка указанный телефон. Возможно понятые и эксперт на это обстоятельство не обратили внимание, так как досмотр проводился на небольшой площадке в ограниченном пространстве, в присутствии большого количества людей и на этом момент никто не зафиксировал своё внимание. После этого задержанный был передан следователю. Сопровождение дела осуществляли сотрудники 4 ОРЧ;

- показаниями свидетелей ***., которые дали показания аналогичные показаниям свидетеля Чухнова С.Ю., полностью подтвердив их и обстоятельства проведенного личного досмотра Горина М.Г.;

- показаниями свидетеля *** из которых следует, что 14 февраля 2014 года примерно в 15 часов по указанию оперативного дежурного он составе следственно-оперативной группы при был по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп.611, проследовал в 6-й подъезд совместно с оперуполномоченным Хахилевым В.В., где на лестничной клетке 3-го этажа находились сотрудник 3 ОРЧ УВД Базаев А.А. и его начальник Чухнов С.Ю. Сотрудники, указав на находившегося с ними молодого человека, пояснили, что тот был задержан сотрудниками 1 ОРЧ УВД в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках операции "Квартира". Задержанным оказался Горин М.Г., который вел себя подозрительно, пытался скрыться от сотрудников полиции. Те, предположив, что при Горине М.Г., в находившейся при нем сумке, могут находиться наркотические средства, приняли решение о проведении личного досмотра задержанного, для чего и была вызвана следственно-оперативная группа. В целях проведения личного досмотра были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Горину М.Г. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что последний ответил, что нем таковых не имеется. После чего был проведен досмотр Горина М.Г., в ходе которого из сумке, находящейся при задержанном, были обнаружены и изъяты 47 свертков из белой бумаги с порошкообразным веществом внутри, которые находились в свертке из полимерного материала. На вопрос, что находится в свертках, Горин М.Г. ответил, что не знает, так как сумка ему не принадлежит, он нашел её незадолго до задержания. Все изъятое было им упаковано и сфотографировано, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Изымался ли телефон, он точно сказать не может, точно может только утверждать, что он его не упаковывал и не фотографировал;

- показаниями свидетеля *** из которых следует, что в один из дней февраля 201 года, когда он находился дома по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп.611, кв.49, в дверь его квартиры позвонил молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, у которого может быть при себе наркотическое средство. Он согласился и проследовал в 6-й подъезд. В его присутствии и присутствии второго понятого задержанному молодому человеку было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе досмотра сумки, находящейся при задержанном, был обнаружен большой сверток из полимерного материала, в котором находились около 50 свертков из белой бумаги с порошкообразным веществом внутри. Горин М.Г. пояснил, что ему неизвестно, что находится внутри свертков, так как сумка ему не принадлежит, он её нашел незадолго до задержания около корп.611. Все обнаруженное было упаковано и сфотографировано, составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Телефон при досмотре не изымался, а был вписан в протокол позже;

- протоколом личного досмотра Горина М.Г. от 14 февраля 2013 года, согласно которому в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут в сумке, находящейся при задержанном Горине М.Г. был обнаружены и изъяты 47 свертков из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом внутри, относительно изъятого задержанный пояснил, что указанные свертки ему не принадлежат, указанную сумку со всем её содержимом, он нашел около окорп.611 г. Зеленограда;

- протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему;

- протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у Горина М.Г. состояние опьянения не установлено, наркотических средств в моче не выявлено;

-рапортом сотрудника полиции о задержании Горина М.Г. по подозрению в совершении преступления;

-заключением химической экспертизы, согласно выводов которого вещества из 47 свертков, изъятых в ходе личного досмотра Горина М.Г., являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 18,98 грамма (первоначально, согласно справке исследования, общей массой 19,03 грамма);

- протоколом обыска по месту фактического проживания Горина М.Г. по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, оркп.419, кв.21, согласно которому входе обыска были обнаружены и изъяты: бритвенный станок "BiC", со слов принадлежащий Гориной Е.А., бритвенный станок "Gillette Mach3" и зубная щетка из полимерных материалов фиолетового цвета, со слов принадлежащие Горину М.Г., мужские трусы, две расчески, указанные предметы были упакованы с подписями понятых, Гориной Е.А. и Горирна М.Г.;

-заключением биологической экспертизы, согласно которому на внутренних поверхностях представленной на экспертизу сумки был обнаружен пот, произошедший от человека мужского генетического пола, эпительные клетки, которого обнаружены на представленном на экспертизу бритвенном станке (принадлежащим Горину М.Г.) Таким образом, было установлено, что биологические следы, обнаруженные на внутренних поверхностях сумки, в которой ранее находилось наркотическое средство, изъятой в ходе личного досмотра Горина М.Г. 14 февраля 2013 года и обнаруженные на бритвенном станке, изъятом в ходе обыска 19 февраля 2013 года по месту фактического проживания Горина М.Г., полностью совпадают;

- протоколом осмотра предметов, в том числе сумки, изъятой при личном досмотре Горина М.Г.;

- иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Совокупность исследованных в суде первой инстанции доказательств обоснованно признана судом достаточной для принятия по делу итогового решения, и судом изложены мотивы, по которым одни доказательства приняты судом, а другие - отвергнуты. Оснований не согласиться с данными выводами у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам защиты, данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу, в том числе показаниям свидетелей Ненашева К.В., Смирнова Р.В., Висящева Ю.В., Смирнова С.Л., Чухнова С.Ю., Базаева А.А., Хахилева В.В., Короткова С.Н., Мистюкова Д.М., судебная коллегия находит правильной.

Доводы апелляционной жалобы о том, что приговор постановлен на противоречивых показаниях свидетелей сотрудников полиции, которые заинтересованы в исходе дела, скрывают нарушения, имевшие место при личном досмотре Горина М.Г., судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку судом проверены показания указанных лиц и в приговоре им дана надлежащая оценка в совокупности с другими доказательствами. Судом первой инстанции было обосновано признано, что сотрудники полиции действовали в пределах своей компетенции и в соответствии со своими должностными обязанностями, каких-либо процессуальных нарушений при получении доказательств, влекущих бесспорное исключение их из доказательств, не допускали.

Доводы защитников о том, что в основу приговора положен протокол личного досмотра Горина М.Г., который по мнению адвоката, должен быть исключен из доказательств, как составленный с нарушением ст.166 УПК РФ, являются несостоятельными, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Указанные и иные доказательства, полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, а поэтому доводы адвокатов о том, что у Горина М.Г. не было умысла на приготовление к сбыту наркотического средства, являются несостоятельными, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Существенных противоречий в доказательствах, положенных судом в основу обвинительного приговора, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Горина М.Г., не усматривается.

Оснований для иной квалификации содеянного, в том числе по ч.2 ст.228 УК РФ, не имеется, поскольку по делу достоверно установлено, что сам Горин М.Г. наркотические средства никогда не употреблял, при нем обнаружено и изъято большое количество наркотического средства 19,03 грамма, которое было расфасовано и упаковано в 47 свертков, что свидетельствует о приготовлении и создание условий для его последующего сбыта, с данной оценкой действий осужденного соглашается и судебная коллегия.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления, обоснованно пришел к выводу о виновности Горина М.Г. в совершении преступления и квалификации его действий по ч.1 ст.30, п. "г ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства органами предварительного следствия при производстве расследования и судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, как и принципа презумпции невиновности, равноправия и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, не допущено, уголовное дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерно суровом наказании, поскольку при назначении Горину М.Г. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Горина М.Г., в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, 29.09.2012 года рождения, что судом в соответствии со ст.61 ч.1 п. "г" УК РФ признано обстоятельством смягчающим наказание, наличие неработающей жены, положительные характеристики с места жительства и работы, частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, данная совокупность обстоятельств была признана судом исключительной и возможной назначить Горину М.Г. наказание, с применением ст.64 УК РФ, ниже нисшего предела.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности Горина М.Г., суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Горину М.Г. наказания в виде лишения свободы и невозможности применения ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного Гориным М.Г. преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия находит назначенное Горину М.Г. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания, его снижения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 января 2014 года в отношении Горина * - оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитников-адвокатов Леоновой Л.Ю. и Ананичука М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня вступления апелляционного определения в законную силу, то есть со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: