Апелляционное определение Московского городского суда от 25 марта 2014 N 10-4012/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Тарджуманян И.Б., Медведева В.Н.

при секретаре Суворовой А.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А.,

осужденной Умнягиной А.П,

защитника - адвоката Гордеевой Н.К., представившей ордер N 139 от 24 марта 2014 г. и удостоверение N 10422

рассмотрела в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Умнягиной А.П. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2014 года, которым

Умнягина А.П. ранее судимая:

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично не отбытое наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 12 марта 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Умнягиной А.П. исчислен с 28 ноября 2013 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., выступления адвоката Гордеевой Н.К., осужденной Умнягиной А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А. полагавшей, что приговор в отношении Умнягиной А.П, следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2014 г. Умнягина А.П. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление осужденной Умнягиной А.П. совершено в г. Москве в период не позднее * часов * минут * 2013 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная Умнягина А.П. вину признала полностью, и по её ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с состоявшимся судебным решением, осужденная Умнягина А.П. подала апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая виновность в совершении преступления, а так же квалификацию содеянного, ссылается на чрезмерную суровость определенного ей наказания, и просит приговор суда в этой части изменить, назначив ей менее строгое наказание. Указывает, что при назначении наказания, суд первой инстанции не учел полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, а также то, что она страдает наркоманией, и с * года состоит на учёте в наркологическом диспансере. Просит приговор суда изменить, применить к ней положения ст. 82.1 УК РФ, отсрочив отбывание наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Царева И.А., сославшись на законность и обоснованность принятого судом решения, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая, что приговор суда является справедливым, размер назначенного осужденной наказания соответствует степени тяжести содеянного, а так же данным о её личности, каких-либо законных оснований для изменения либо отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Умнягина А.П. и её защитник - адвокат Гордеева Н.К. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили удовлетворить ее по существу.

Прокурор Богдашкина А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, и просила приговор Перовского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражений на них, выслушав мнение участников процесса, находит приговор в отношении Умнягиной А.П. законным и обоснованным.

Вина осужденной Умнягиной А.П. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами уголовного дела установлена и её действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Умнягиной А.П. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Умнягиной А.П. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к ней ст. ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновной, подробно приведенными в приговоре.

Наказание Умнягиной А.П. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих её вину обстоятельств и данных о её личности в их совокупности, в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы осужденной, поскольку, назначенная Умнягиной А.П. мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Так же судебная коллегия не находит оснований для назначения осужденной Умнягиной А.П. наказания с применением ст. 82.1 УК РФ, поскольку к осужденным за незаконный сбыт наркотических веществ, положения данной статьи не применяются в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2014 года в отношении Умнягиной А.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 1 года со дня его оглашения в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи