Апелляционное определение Московского городского суда от 09 апреля 2014 N 10-4172/14 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - нападение - соучастники - организованная группа - представитель потерпевшего)

Апелляционное определение Московского городского суда от 09 апреля 2014 N 10-4172/14

Судья Ливенцева Е.В. N 10-4***/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 апреля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Буяновой Н.А., судей Титова А.В. и Аринкиной Н.Л., при секретаре Коломиец И.Ю., с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., осужденного

Гусейнова ., его защитника-адвоката Сухаревой Н., представившей удостоверение N и ордер N от г., осужденного Салимханова ., его защитника-адвоката Гущина А., представившего удостоверение N и ордер N г., с участием адвоката Подхватилина, представившего удостоверение N и ордер N г., действующего в защиту интересов осужденного

Шапиева ., рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Салимханова ., Гусейнова . на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 03 февраля 2014 года, которым:

Гусейнов, ************- осужден по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 161 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по двум преступлениям, предусмотренным п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 12 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Гусейнову Ш.Ш. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Салимханов, ******************

- осужден по п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по п. п. "а, б" ч. 3 ст. 161 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Салимханову М.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Шапиев, ***************,

- осужден по п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 28.11.2012 г., окончательно Шапиеву Ш. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гусейнову ., Салимханову . исчислен с зачетом времени нахождения под стражей с момента фактического задержания - с 16 июня 2012 года.

Срок отбывания наказания Шапиеву . исчислен с 05 декабря 2011 года.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденных и вещественных доказательствах по делу, а также принято решение об удовлетворении гражданских исков потерпевших

А.В., А.Ю., представителя потерпевшего ООО "***"В.П. Гражданские иски потерпевших С.С.,

С.И. оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., выслушав пояснения осужденных Гусейнова ., Салимханова ., защитников - адвокатов

Сухаревой ., Гущина., Подхватилина., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Погодиной С.О., возражавшей против доводов апелляционных жалоб, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гусейнов . признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере, совершенном совместно с соучастниками Раджабовым, Зубаировым, Шапиевым . 15 августа 2011 года, в г. Москве, в отношении имущества потерпевших С.С. и С.И. на общую сумму 3 188 707 рублей 18 копеек.

Этим же приговором Гусенов. и Шапиев . признаны виновными в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в особо крупном размере, совершенном совместно с шестью неустановленными соучастниками 13 сентября 2011 года, в г. Москве, в отношении имущества потерпевшего Ю.М. и Частного транспортного унитарного предприятия "***" на общую сумму 3 190 209 рублей 47 копеек.

Кроме того, судом 1-й инстанции Гусейнов и Салимханов . признаны виновными в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, совершенном совместно с неустановленным соучастником 15 июня 2012 года, в г. Голицыно Одинцовского района Московской области, в отношении имущества потерпевших А.Ю., А.В. на общую сумму 5 589 788 рублей.

Этим же приговором Гусейнов и Салимханов . признаны виновными в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере, совершенном совместно с иным лицом и не менее двумя неустановленными соучастниками 16 июня 2012 года, в г. Москве, в отношении имущества потерпевшего С.С., ООО "***" ООО "***", ООО "***", на общую сумму 2 953 243 рубля 56 копеек.

В судебном заседании осужденный Гусейнов вину по предъявленному обвинению не признал. Осужденные Салимханов ., Шапиев. вину признали частично.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Салимханов ., выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, полагая, что суд, несмотря на отсутствие в материалах уголовного дела достаточных доказательств, необоснованно признал его виновным в том, что инкриминируемые деяния совершены в составе организованной группы. По мнению осужденного, стороной обвинения не представлено доказательств наличия разработанного обвиняемыми плана совершения преступлений, четкого распределения ролей между ними ролей, сплоченности, устойчивости и согласованности действий, а собранные следствием доказательства свидетельствуют о совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, осужденный считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, при этом указывает, что суд, назначая ему наказание, не в полном объеме рассмотрел и учел обстоятельства для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Одновременно осужденный выражает несогласие с приговором в части решения об удовлетворении гражданского иска, заявленного ООО "***" на сумму 953 802 руб. 79 коп., а также иска, заявленного потерпевшим ****ым . на сумму 158935 руб. По мнению осужденного, судом не был учтен факт того, что имущество ООО "***" было застраховано, а основания, по которым был заявлен иск потерпевшим ****ым . требуют проверки на предмет достоверности.

Сообщая об изложенном, осужденный просит изменить приговор, т.е. смягчить назначенное ему наказание, а также принять законное решение в части гражданского иска.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный

Гусейнов считает приговор подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом 1-й инстанции. Не оспаривая факта совершенных деяний, осужденный приводит довод о том, что суд необоснованно квалифицировал его действия по конкретным преступлениям как совершенные в составе организованной группы, поскольку стороной обвинения не было представлено доказательств наличия в действиях обвиняемых признаков сплоченности, устойчивости, согласованности, четкого распределения ролей, наличие разработанного плана.

Автор жалобы приводит доводы о том, что суд не в полной мере учел данные о его личности, отсутствие у него судимости, положительные характеристики, наличие двоих малолетних детей и в результате назначил ему несправедливое, чрезмерно суровой наказание, а также не рассмотрел вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. По итогам рассмотрения жалобы осужденный просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного и уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, допущено не было.

При рассмотрении данного уголовного дела судом установлены все обстоятельства, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, при этом суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами доказательства, правильно установил фактические обстоятельства преступлений, совершенных Гусейновым, Салимхановым, Шапиевым, совокупность доказательств суд обоснованно счел достаточной для принятия решения по уголовному делу, дал правильную оценку представленным доказательствам, изложив мотивы принятого решения в приговоре.

Виновность Гусейнова, Салимханова, Шапиева в совершении преступлений, за которые каждый из них осужден, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными судом 1-й инстанции в судебном заседании с участием стороны обвинения и защиты, а именно:

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями потерпевшего С.С., сообщившего о том, что он занимался коммерческими перевозками с использованием принадлежащего его отцу - С.И., седельного тягача Вольво ЭфЭйч 12 500 (Volvo FН 12 500), государственный регистрационный знак *** (***), идентификационный номер (VIN) ***, номер двигателя ***года выпуска, красного цвета, с полуприцепом-рефрижератором Шмитц Каргобулл (Schmitz Cargobull), государственный регистрационный знак *** (***), идентификационный номер (VIN) ***, 2000 года выпуска, белого цвета, на котором 14.08.2011 г. после разгрузки выехал с территории плодоовощной базы АОЗТ "***", расположенной по адресу: город Москва, *** проехал около 700 метров и остановился на обочине по адресу: ***, решив переночевать в кабине автомобиля. 15 августа 2011 года примерно в 01 час 00 минут он задремал в спальном отсеке, примерно в 02 часа 00 минут он проснулся и увидел, что в кабине автомобиля около пассажирского кресла находятся двое ранее ему незнакомых мужчин, как впоследствии стало известно - Л.М. и Э.Ш., лица, которых он разглядел, так как в кабине автоматически включился свет после открытия ими дверей. Он попытался оказать им сопротивление, схватив одного из них, Э.Ш., за одежду и отталкивая ногой Л.М., но нападавшие стали применять насилие, заламывая руки, нанося беспорядочные удары руками по лицу и телу, при этом нанесли не менее 10 ударов. В это время в кабину автомобиля со стороны пассажирского сиденья залез третий мужчина, как выяснилось впоследствии - это был З.С., который повалил его на спальное место. При этом они втроем стали говорить ему: "Если хочешь жить, то не дергайся". Шапиев . и Зубаиров . так же стали прижимать его к спальному месту. Шапиев Ш. нанес ему удары кулаками по лицу, после чего Зубаиров . приставил нож к его груди и потребовал не сопротивляться, угрожая зарезать. Данную угрозу он воспринял как реальную для жизни и здоровья. Далее Шапиев . сидел у него на голове, а Зубаиров М. держал в руке нож, приставив его в область сердца. Понимая, что сопротивление может повлечь еще большую агрессию со стороны нападавших, опасаясь за свою жизнь и здоровье, он перестал оказывать им сопротивление. После этого нападавшие надели ему на голову наволочку от подушки, затем связали ему руки и ноги скотчем. Зубаиров Л.М. продолжал сидеть на его животе, продолжая приставлять нож к сердцу, угрожая расправой в случае оказания сопротивления. После того нападавшие забрали у него 28 000 рублей и 400 долларов США, которые хранились в барсетке, лежавшей в спальном отсеке. Через некоторое время автомобиль поехал, в пути, Зубаиров Л.М. продолжал все время сидеть на его животе. По пути следования автомобиля нападавшие продолжали угрожать ему расправой с применением ножа, через несколько часов остановили автомобиль, Зубаиров . и Гусейнов . взяли его под руки и вытащили из кабины, продолжая запугивать, угрожая убить, в случае сопротивления. Затем его начали спускать вниз, он споткнулся и полетел вниз в овраг. В это время у него с лица слетела наволочка и он увидел Зубаирова М. и Гусейнова ., которого до этого не видел. Зубаиров . и

Гусейнов . спустились вниз, подошли к нему и снова надели на голову наволочку, затем потащили в лесопосадку, где связали руки вокруг дерева скотчем, после чего, пригрозив убийством, скрылись;

- протоколами предъявления лица для опознания, согласно которым потерпевший С.С. опознал Шапиева ., Гусейнова. как лиц, которые 15.08.2011 г. совместно с другими соучастниками, совершили на него разбойное нападение;

- протоколами очных ставок, в ходе которых потерпевший С.С. полностью подтвердил свои показания, изобличающие Шапиева ., Гусейнова . и других соучастников в совершении разбойного нападения;

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ЧТУП "***"А.С., сообщившей о том, что 02 сентября 2011 года она выписала соответствующие документы на загрузку автомобиля Ю.М., использовавшего седельный тягач марки ДАФ *** (DAF Trucks XF95), государственный регистрационный знак ***, белого цвета, после чего ***Ю.М. уехал в Польшу, откуда 07 сентября 2011 года вернулся обратно в г. Брест, а затем ему были оформлены документы для поездки с грузом в г. Москву. 09 сентября 2011 года Ю.М. прошел таможню в г. Могилев, поле чего уехал в г. Лобня Московской области, куда прибыл 10 сентября 2011 года, где отгрузил товар. По поводу прохождения таможни, отгрузки товара Ю.М. связывался с экспедитором предприятия ***, сообщил ей, что получил от грузополучателя за перевозку денежные средства в размере 2 500 долларов США, принадлежащие ЧТУП "***". 12 сентября 2011 года примерно в 13 часов 00 минут Г позвонила Ю.М. и сообщила о необходимости поехать для загрузки на склады, расположенные на ул. ***, где впоследствии Ю.М. отметился. Однако, 13 сентября 2011 года, с самого утра телефон Ю.М. был выключен весь день. 14 сентября 2011 года она стала созваниваться со своими друзьями, проживающими в г. Москве, которые по ее просьбе проехали по стоянкам в районе последнего местонахождения

Ю.М., но не нашли последнего. 15 сентября 2011 года коллега **** Ю.М. Н.В. вновь поехал по окрестностям, где мог находиться **** Ю.М., но не нашел в связи с чем обратился в полицию. О том, что **** Ю.М. убит она узнала 09 ноября 2011 года от сотрудников милиции в Ленинском районе. Точную дату не помнит, но примерно 14.11.2011 года или 15.11.2011 года она была в России, где забрала труп **** Ю.М. и увезла для захоронения в Республику Беларусь. Таким образом, неизвестные лица, убив **** Ю.М., похитили принадлежащий ООО "****" автомобиль марки "Даф" а также прицеп "Шмитц", общей стоимостью 63 240 Евро 45 евроцентов. При **** Ю.М. в момент командировки в г. Москву находились денежные средства в сумме 2 500 долларов США, принадлежащие ЧТУП "****", остаток от командировочных в сумме 150 долларов США, путевой лист, командировочное удостоверение и другие документы;

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ЗАО "****". На видеозаписи зафиксирован факт нахождения **** Ю.М. на территории указанного завода 12 сентября 2011 года, а так же момент запуска двигателя в 01 час 56 минут 13 сентября 2011 года и начала движения (хищения) с места парковки в 01 часов 57 минут 13 сентября 2011 года седельного тягача с полуприцепом, находившегося под управлением **** Ю.М.;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 17 сентября 2011 года вблизи д. Новосъяново городского округа Домодедово Московской области в овраге был обнаружен труп **** Ю.М. с признаками насильственной смерти;

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Шапиев . при производстве данного следственного действия подтвердил свои признательные показания о факте совершения разбойного нападения на **** Ю.М.;

- полученной с соблюдением УПК РФ, осмотренной и приобщенной к материалам дела информацией о соединениях телефонных номеров, которые в соответствующий рассматриваемый период находились в пользовании потерпевшего **** Ю.М., осужденных Шапиева ., Гусейнова .;

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 2 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшего **** А.В., сообщившего о том, что по трудовому договору работает водителем-экспедитором седельного тягача Вольво ЭфЭйч 480 (VOLVO FH 480), государственный регистрационный знак ***с полуприцепом фургоном Шмитц ЭсКаО24 (Schmitz skо24), государственный регистрационный знак М ***, у индивидуального предпринимателя А.Ю., на котором 14 июня 2012 года, после 20.00, он доставил груз в садовое товариществе, расположенное в районе д. ***, затем выехал на Минское шоссе и поехал в сторону г. Москвы и на 47 км Минского шоссе, вблизи г. Голицыно, Одинцовского района, Московской области припарковался на обочине, рядом с другими грузовиками, где во время отдыха, ночью подвергся ограблению со стороны лиц, впоследствии оказавшимися Салимхановым ., Абдурахмановым , Гусейновым.. При этом Салимханов . попросил у него изоленту, а когда он подавал ее через окно, Салимханов . неожиданно схватился руками за стекло и своим весом "повис" на нем, в связи, с чем электроподъемник не смог поднять стекло. Салимханов стал пытаться влезть в приоткрытое больше чем на половину окно, а когда он стал оказывать сопротивление, Салимханов ., обратившись к Абдурахманову ., сказал примерно дословно "_ Доставай ствол_ будем валить его_". Услышав слова Салимханова ., он испугался за свою жизнь и здоровье, поэтому перестал оказывать сопротивление, отпустил руки Салимханова и попятился назад на спальное место, за водительской дверью. Салимханов . сразу же через окно влез в кабину тягача, и нанес ему рукой два удара в лицо, вслед за ним через окно в кабину влез Абдурахманов ., после чего Салимханов . сказал, что если он не будет сопротивляться, то они его не тронут, так как им нужна только машина. Затем они надели ему на голову наволочку от подушки, обмотали липкой лентой голову поверх наволочки, связали руки и ноги. Через некоторое время был заведен двигатель и автомобиль тронулся, в автомобиле находился водитель и второй мужчина, сидящий рядом с ним. Они проехали немного (по времени не более 5 минут), около 2 км, потом грузовик остановился. Нападавшие втроем подняли его и пересадили в неизвестный легковой автомобиль, на котором Салимханов ., Абдурахманов . возили его около трех часов, затем вытащили его из салона, оставили связанным и уехали;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевший **** . опознал Абдурахманова ., как лицо, совершившее в отношении него преступление;

- протоколами очных ставок между потерпевшим А.В. и подозреваемыми Гусейновым., Салимхановым ., в ходе которых **** А.В. полностью подтвердил свои показания, изобличающие Салимханова М., Гусейнова Ш., АбдурахмановаМ. в совершении преступления;

- показаниями потерпевшего **** С.С., сообщившего о том, что он работает водителем в Латвийской транспортной компании SIA "Kreiss", где использует седельный тягач Вольво FH, гос.***, который оборудован штатной рацией и системой GPRS-мониторинга. 11 июня 2012 года на складе ООО "МОНО" (SIA "MONO"), расположенном в г. Рига, Латвийская Республика, в полуприцеп марки KRONE SD, государственный регистрационный знак *** (Латвийская Республика) он произвел загрузку алкогольной продукции производства Франции, которую 14 июня 2012 года доставил для таможенного оформления на терминал, расположенный в пос. *** Наро-Фоминского района Московской области, где находился до вечера 15 июня 2012 года, в ожидании оформления груза. После оформления груза он проследовал к складу ООО "***", по адресу: ***, куда прибыл после полуночи 16 июня 2012 года. На складе его не приняли, так как склад работал только в дневное время, в связи с чем он отъехал от территории склада и припарковался на ул. *** в г.Москве, где стал отдыхать. В третьем часу ночи 16 июня 2012 года, кто-то резко постучал ему в водительскую дверь. Он проснулся, посмотрел в окно водительской двери, которое было на треть открыто. Он увидел ранее незнакомого ему Гусейнова ., который через окно нанес ему два удара рукой в лицо. А затем просунул руку через открытое окно и стал пытаться изнутри открыть дверь. Вместе с Гусейновым . находился ранее незнакомый ему Салимханов ., у которого в руке был раскладной нож. От указанных ударов у него закружилась голова и нападавшим удалось открыть дверь кабины тягача. Он в свою очередь, испугавшись, выскочил из машины через пассажирскую дверь, попытался убежать, но Гусейнов . и Салимханов. догнали его и стали избивать руками и ногами по различным частям тела. Затем Салимханов . и Гусейнов . взяли его под руки и принудительно подвели и прислонили к пассажирской двери, приказав сесть в салон тягача. Когда он стал залезать в кабину, Салимханов . нанес ему несколько ударов, очевидно ножом, по ступням ног. В кабине тягача Салимханов . и Гусейнов . связали ему обе руки спереди липкой лентой "скотч", затем обнаруженным в кабине полотенцем закрутили голову, сверху обмотали той же липкой лентой, что лишило его возможности видеть, после чего переложили его на спальное место. Далее нападавшие сказали, что их интересует только груз, а он, если хочет остаться в живых, должен выполнять их требования. После этого тягач начал движение, через минут 20-30 остановился и по звуку он понял, что отцепляют полуприцеп, после чего он услышал, как рядом запустился двигатель другого тягача и через некоторое время тот уехал. Еще минут через 30 он услышал звуки похожие на выстрелы и много голосов. Затем его освободили сотрудники полиции. Из троих задержанных лиц он уверенно опознал Гусейнова . и Салимханова ., подтвердив, что именно эти лица напали на него;

- протоколами очных ставок между потерпевшим **** С.С., а также Салимхановым М., Гусейновым ., в ходе которых **** С.С. полностью подтвердил свои показания, изобличающие Салимханова ., Гусейнова . в совершении преступления;

- показаниями свидетелей, оперативных сотрудников, А.С., О.В., В.И., В.А., Е.А., Я.С., С.В., сообщивших обстоятельства задержания 16 июня 2012 года Гусейнова., Абдурахманова. и Салимханова на месте совершения преступления в отношении потерпевшего **** С.С.

- показаниями свидетелей А.И., В.А., сообщивших обстоятельства личных досмотров Гусейнова ., Салимханова . и других после задержания последних, а также обстоятельства осмотра места происшествия, в производстве которых они участвовали в качестве понятых; - протоколами личного досмотра, согласно которым у Салимханова . были обнаружены и изъяты паспорт гражданина Республики Беларусь на имя **** С.С., денежные средства, свидетельство о регистрации транспортного средства на грузовой седельный тягач VOLVO FH, государственный регистрационный знак Латвийской Республики, свидетельство о регистрации транспортного средства на полуприцеп, государственный регистрационный знак Латвийской Республики, кроме того, обнаружен и изъят туристический нож; - протоколом личного досмотра, согласно которому у Гусейнова . были обнаружены и изъяты мобильный телефон Нокиа 1, ИМЕЙ ***с сим-картой оператора сотовой связи "***" N ***на телефонный номер ***, а также сим-карта "***:)" N *** - протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, согласно которому свидетель Киселев Д.В. опознал Гусейнова ., как мужчину представлявшегося именем "Ш", который 15 и 16 июня 2012 года, в ночное время суток приезжал на стоянку, расположенную по адресу:

г. ***на двух разных тягачах Вольво с прицепами. 15 июня 2012 года приехал на стоянку и оставил прицеп, затем уехал. 16 июня 2012 года приехал с прицепом, после чего совместно с другими лицами отцепил прицеп, соединив его с тягачом Даф, выехал со стоянки, затем вернулся на автомобиле Лада Приора, уже в качестве пассажира; - протоколом осмотра предметов согласно которому были осмотрены регистрационная карта, документы с учетными записями с камер наблюдения системы Поток на КПМ 22 км автодороги М-1 "***" за 15 июня 2012 года, в ходе которого установлены регистрационные данные автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак ***, а так же факт видеофиксации камерами системы "***" автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак ***; - показаниями потерпевшего С.И., показаниями свидетелей В.Г., А.В., Н.П., В.В., Г.И., И.В., А.Б., показаниями потерпевшего **** Ю.М., показаниями свидетелей Н.В., О.Н.,

Т.А., Ю.К., показаниями потерпевшего А.Ю., показаниями свидетелей А.С., В.А Н.А., Е.А Е.Е., О.В., В.И., Д.В., Я.С., С.В., К.А., А.И., В.А., показаниями представителя потерпевших ООО "***", ООО "***"В.П., показаниями представителя потерпевшего ООО "***"Д.Ю., протоколами осмотра предметов и документов с информацией о телефонных соединениях с телефонов, используемых Салимхановым, Гусейновым, Абдрахмановым, Шапиевым, техническим отчетом о движении (остановках) седельного тягача Вольво ЭфЭйч 480 (VOLVO FH 480), гос.номер ***, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 года, вещественными и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований не доверять доказательствам, которые были положены судом в основу приговора, не имеется, поскольку все доказательства были исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для решения вопроса о доказанности вины Гусейнова., Салимханова., Шапиева. в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволявших усомниться в достоверности показаний потерпевших, свидетелей обвинения и других исследованных доказательств.

Судом также дана надлежащая оценка показаниям осужденных Гусейнова Ш.Ш., Салимханова М.М., Шапиева Э.Ш., при этом все доводы, выдвигавшиеся осужденными в свою защиту, в том числе, аналогичные тем, которые приводятся в апелляционных жалобах осужденных Гусейнова и Салимханова, судом первой инстанции тщательно проверялись, им дана соответствующая оценка и эти доводы опровергнуты по мотивам, изложенным в приговоре.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, все заявленные сторонами ходатайства были рассмотрены судом с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, по итогам их рассмотрения были приняты соответствующие решения.

Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционных жалоб, находит правильными выводы суда о совершении осужденными преступлений, за которые они осуждены, в составе организованной группы, поскольку их действия характеризуются согласованностью, четким распределением ролей и функций между собой, а также тесным взаимодействием, направленным на достижение общего преступного результата.

Не соглашаясь с доводами апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, основываясь на совокупности собранных по делу доказательств, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных Гусейнова, Салимханова, Шапиева, правильно квалифицировал их действия по соответствующим статьям УК РФ, с указанием всех квалифицирующих признаков совершенных каждым из них преступлений. Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Наказание осужденным Гусейнову Ш.Ш., Салимханову М.М., Шапиеву Э.Ш. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 60, 61 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, данных о личности осужденных и с учетом вышеизложенного, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденных только в условиях изоляции от общества и необходимости назначения каждому из них наказания в виде лишения свободы, также обоснованно не усмотрел оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15 и ст. ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы по вопросам назначения осужденным уголовного наказания надлежаще мотивированы судом в приговоре, не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное осужденным Гусейнову Ш.Ш., Салимханову М.М., Шапиеву Э.Ш. наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а поэтому оснований к его смягчению, в том числе, с применением ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, не находит.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного Салимханова М.М., гражданский иски, заявленные потерпевшими ****ым А.В., представителем потерпевшего ООО "***", а также другими потерпевшими, разрешены судом в соответствии с действующим законодательством, с учетом рассмотренных судом доказательств, установленного размера, характера причиненного материального ущерба и морального вреда, требований разумности и справедливости, степени вины каждого из осужденных, оснований не согласиться с данными выводами у судебной коллегии не имеется.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих об односторонности либо неполноте предварительного или судебного следствия, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия по данному делу не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20,

389.28, судебная коллегия,

определила:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2014 года в отношении Гусейнова Шамиля Шихшабековича, Салимханова Мурада Магомедовича, Шапиева Эльдара Шапиевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Гусейнова Ш.Ш., Салимханова М.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня вступления определения в законную силу, то есть с момента провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: