Апелляционное определение Московского городского суда от 19 марта 2014 N 10-4200/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Додоновой Т.С., Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Очир-Горяеве А.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

осужденного Гребенюка А.А.,

защитника - адвоката Штабровского М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Штабровского М.А. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года, которым

Гребенюк А.А.,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (6 преступлений) к лишению свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы, за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гребенюку А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставлена прежней.

Срок отбытия наказания Гребенюку А.А. исчислен с 09 августа 2013 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., выслушав пояснения осужденного Гребенюка А.А. и адвоката Штабровского М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Гребенюк А.А. признан виновным в совершении 6 преступлений мошенничества, то есть хищений чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, совершенных 29 августа 2012 года в отношении потерпевшей Пиявиной Е.В., 30 августа 2012 года в отношении потерпевшего Князева Н.М., 31 августа 2012 года в отношении потерпевшего Распопова Н.Г., 02 сентября 2012 года в отношении потерпевшей Касимовой Т.В., 03 сентября 2012 года в отношении потерпевшего Б., 04 сентября 2012 года в отношении потерпевшего С. по адресу: *, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Гребенюк А.А. полностью признал себя виновным, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Штабровский М.А., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым. Указывает на то, что Гребенюку А.А., дело в отношении которого было рассмотрено в особом порядке, было назначено такое же наказание, как и его соучастнику Овчинникову, дело в отношении которого было рассмотрено в общем порядке, а также несмотря на то, что Гребенюк А.А. возместил ущерб потерпевшим. Считает назначенное Гребенюку А.А. наказание несправедливым. Обращает внимание на то, что в приговоре не указано, почему суд при назначении наказания счел невозможным применение ст. 64 УК РФ. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств, данных о личности Гребенюка А.А. позволяет суду смягчить назначенное наказание и применить положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

В судебном заседании осужденный Гребенюк А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил приговор изменить, освободить его от назначенного наказания вследствие издания акта амнистии, или снизить размер назначенного наказания.

Адвокат Штабровский М.А. доводы апелляционной жалобы поддержан, просил приговор изменить, снизить размер назначенного Гребенюку А.А. наказания.

Прокурор Иванникова Е.П. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, полагая, что он является законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Гребенюка А.А. законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанных всеми участниками процесса ходатайств осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Гребенюк А.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Гребенюку А.А. обвинения, суд правильно квалифицировал его действие по 6 преступлениям по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденному наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гребенюка А.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение потерпевшим материального ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и пришел к правильному выводу о назначении Гребенюку А.А. наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Суд в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначил местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит назначенное Гребенюку А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания либо для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Оснований для освобождения Гребенюка А.А. от назначенного наказания вследствие издания Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" не имеется, в связи с чем соответствующее ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года в отношении Гребенюка А.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения, в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

4