Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2014 N 10-4288/14

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

Судей Молчанова А.В., Назаровой Е.А.

при секретаре Костиковой А.В.

с участием адвоката Князевой Е.Л., осужденного Р М.А. прокурора Рыбака М.А.

рассмотрел в судебном заседании от 14 апреля 2014 года

апелляционную жалобу осужденного Романченко М.А.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 3 марта 2014 года,

которым Р ранее судимый 1 апреля 2011 года по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 2 года. Освобожден 29 марта 2013 года по отбытии наказания.

-осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 4 года

с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 25 ноября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Князеву Е.Л. и осужденного РМ.А. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших апелляционную жалобу, просивших применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить Р М.А. наказание, выслушав мнение прокурора Рыбака М.А.., полагавшего судебное решение в отношении Р М.А. оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда РМ.А. был признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление РМ.А. совершено при указанных в приговоре обстоятельствах 25 ноября 2013 в г. Москве .

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Р М.А. , который указал на несправедливость и чрезмерную суровость приговора суда, поскольку судом не в полной мере учтено наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие гепатита С, то что он имеет малолетнего ребенка. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, сократить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении РМ.А. законным и обоснованным.

Р М.А. согласился с предъявленным обвинением. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не может быть обжалован .

Преступные действия Р М.А. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере .

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

Наказание Р М.А. назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Р М.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Р М.А., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд признал смягчающим наказание обстоятельством наличие у Романченко М.А. ребенка, и то, что Р М.А. имеет заболевания. Суд также учел признание Р М.А. вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан опасный рецидив преступлений. Назначенное осужденному Р М.А. наказание не представляется несправедливым. Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, смягчению Р М.А. наказания , о чем осужденный просит в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 3 марта 2014 года в отношении Роставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Р М.А. оставить без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в течение года со дня оглашения в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи