Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2014 N 10-4940/14

Судья Лысенко А.Н. Дело N 10-4940/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 апреля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Скуридиной И.А.,

судей Котлышевой Н.Р., Иванова С.А.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Масленниковой З.М.,

осужденного Косарева А.А.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N .. и ордер N .. от .. года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Косарева А.А. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 11 марта 2014 года, которым

Косарев А.А., .., ранее судимый:

18 декабря 2008 года .. районным судом г. .. по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

18 ноября 2011 года .. районным судом г. .. по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением .. городского суда .. от 30 октября 2012 года, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 декабря 2008 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, освободившийся 19 ноября 2013 года условно-досрочно на неотбытй срок 4 месяца 9 дней;

осужден по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 10 (десять) месяцев,

на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 ноября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении Косарева А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 27 декабря 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Скуридиной И.А., изучив материалы дела, выслушав объяснения осужденного Косарева А.А., адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Косарев А.А. признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

Косарев А.А., незаконно хранил при себе без цели сбыта .. свертка с веществом, являющимся наркотическим средством - .., общей массой .. грамм, то есть в крупном размере, до 27 декабря 2013 года, когда примерно в 18 часов 30 минут по адресу: .., был задержан .. и наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании Косарев А.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Косарев А.А., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает судом неправильно применена ст. 18 УК РФ и в его действиях отсутствует особо опасный рецидив, поскольку он был осужден по первому преступлению к условному наказанию, которое было отменено вторым приговором, соответственно наказание им было отбыто единожды по совокупности приговоров. Кроме того обвинительное заключение содержало указание на отягчающее наказание обстоятельства - рецидив преступлений, таким образом при вынесении приговора суд вышел за пределы предъявленного обвинения и нарушил его права.

Просит приговор изменить, вид исправительного учреждения изменить на исправительную колонию строгого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель, полагая, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Косарева А.А.., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель был согласен на применение данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Косарев А.А., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Косарева А.А. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Косарева А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности виновного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни .., всех имеющих значение по делу обстоятельств, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Косарева А.А., правильно признаны раскаяние виновного в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении .., состояние его здоровья. При этом наказание виновному назначено с учетом отягчающего наказание обстоятельства наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Вывод об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд первой инстанции мотивировал.

Поскольку Косарев А.А. совершил рассматриваемое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, суд правильно назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.

Назначенное Косареву А.А. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 70 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного, в связи с чем не имеется оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым.

Доводы в апелляционной жалобе осужденного Косарева А.А. о том, что в его действиях нет особо опасного рецидива преступлений являются необоснованными, поскольку условное осуждение по приговору от 18 декабря 2008 г. ему отменялось приговором от 18 ноября 2011 года, которым назначено наказание с применением правил ст. 70 УК РФ, и суд при постановлении нового приговора от 11 марта 2014 г. за вновь совершенное преступление, руководствовался ст. 18 УК РФ, и обоснованно признал в его действиях особо опасный рецидив преступлений, что соответствует п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.10.2009 г. N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания".

При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил Косареву А.А. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима и оснований для смягчения режима исправительной колонии не имеется.

Оснований для изменения приговора, вынесенного с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 11 марта 2014 года в отношении Косарева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Председательствующий:

Судьи: