Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 10-4951/14

Судья Сальков А.О. Дело N10-4951\14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Барановского Н.К., судей Литвиненко Е.В. и Прощенко В.П., при секретаре Лисицыне Г.Ю., рассмотрела в судебном заседании от 16 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Курбонова А.З. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2014 года, которым

Курбонов А.З., ****, не судимый,

Осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 01 ноября 2013 года. Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке особого производства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение осужденного и его адвоката Ковалевой Н.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошину А.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Курбонов А.З. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Из приговора следует, что ** **** 2013 года Курбонов А.З. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,8 гр., в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до ** часов ** минут ** **** 2013 года, когда указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании Курбонов А.З. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая своей виновности, ставит вопрос о смягчении наказания, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что вину признал, раскаялся в содеянном, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Курбонова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Суд, в соответствии с законом учел, что Курбонов ранее не судимый, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Курбонову назначена обоснованно в соответствии со ст. 58 УК РФ, с изложением мотивов принятого решения.

Суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также статьи 73 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи закона, по которой осужден Курбонов, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2014 года в отношении Курбонова А.З. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года.

Председательствующий

Судьи