Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 10-4966/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей Аграровой Е.А., Молчанова А.В., при секретаре Майзике К.В. с участием: прокурора Бурмистровой А.С., защитника - адвоката Князевой Е.Л., осуждённого Рахматова С.А. (в режиме видеоконференции) рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Рахматова С.А. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 3 марта 2014 года, которым Рахматов С А

- осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 ноября 2013 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., пояснения осуждённого Рахматова С.А. и защитника Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших изменить приговор суда, снизить срок назначенного наказания, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Рахматов С.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

21 ноября 2013 года примерно в 19 часов 50 минут г.Москве, Рахматов С.А. незаконно хранил при себе вещество растительного происхождения, общей массой 1,2 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - (1- карбамоил-2-метилпропил) -1 - (фенилметил) - 1Н-индазол - 3 карбоксамида.

В судебном заседании Рахматов С.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Рахматова С.А. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осуждённым Рахматовым С.А., указавшим на несправедливость приговора вследствие чрезмерной жестокости. Сообщает, что суд не учел данные о его личности, согласно которым он не судим, полностью признал вину, характеризуется положительно, на иждивении имеет 2 детей, наличие у него тяжелых заболеваний - гепатита, гастрита. Документы, подтверждающие указанные сведения, он не смог представить в суд, поскольку является гражданином другого государства. Просит снизить размер назначенного ему наказания и применить ст.64 УК РФ.

В своих возражениях государственный обвинитель Исаченков И.В. указывает о законности приговора суда и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда 1-й инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Рахматов С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Рахматова С.А. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Рахматову С.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности - чистосердечное признание вины, отсутствие судимости, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики, что признано судом обстоятельствами, смягчающими ему наказание, а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Наказание, назначенное Рахматову С.А. является справедливым, в том числе и с учетом сведений о семейном положении и состоянии здоровья, на которые ссылается осуждённый в своей апелляционной жалобе.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Рахматова С.А. суд 1-й инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии с положениями п."б" ч.1 ст. 58 УК РФ определил место отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание, назначенное Рахматову С.А. , соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, поэтому не усматривает оснований к его смягчению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 3 марта 2014 года, в отношении Рахматова Самиджона Ахмедовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи