Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2014 N 10-5007/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.

с участием:

прокурора Богдашкиной А.А.,

осужденного Шабанова С.В.,

защитника адвоката Кучина Р.А.

при секретаре Марчуке Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 апреля 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шабанова С.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года, по которому

Ш А Б А Н О В С* В*, * года рождения, уроженец г. *, гражданин *, ранее не судим,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Шабанова С.В. и адвоката Кучина Р.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Шабанова С.В. не имеется, судебная коллегия

установила:

Шабанов С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта изъятого у него * * * года психотропного вещества в крупном размере. Преступление имело место в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Шабанова С.В., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шабанов С.В. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того,

что он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в течение последних 15 лет осваивал эзотерические учения, занимался духовными практиками, помогал людям, в настоящее время планирует вступить в брак со своей гражданской женой, имеющей ребенка-инвалида, нуждающегося в лечении и помощи со стороны Шабанова С.В. По мнению осужденного, указанные обстоятельства, а также то, что изъятое у него вещество он употреблял для работы с сознанием, а не как наркотик, являются исключительными и дают основания для назначения Шабанову С.В. с применением ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Государственным обвинителем Карпенко Ю.М. на апелляционную жалобу осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Шабанова С.В. без изменения, указывая, что назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для его смягчения, применения к Шабанову С.В. ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Шабанова С.В. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Шабановым С.В. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым Шабанов С.В. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Шабанова С.В., установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - положительных характеристик осужденного по месту жительства и работы, совершения им преступления впервые, наличия у Шабанова С.В. серьезного заболевания, признания им своей вины и раскаяния в содеянном.

Таким образом суд учел все факторы, имеющие значение для решения вопроса о наказании, и в частности смягчающие наказание обстоятельства, указанные в жалобе осужденного.

В соответствии с требованиями закона мотивировал в приговоре свое решение о назначении Шабанову С.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку осужденный является наркозависимым лицом, состоит на учете в наркологическом диспансере, совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ.

Признавая назначенное Шабанову С.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Шабанова С.В. по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года в отношении Шабанова С* В* оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: