Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2014 N 10-5011/14

Судья Журавлева Е.Л. Дело N 10-5011 /2014 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Чирковой Т.А., судей Соколовского М.Б. и Медведева В.Н., с участием прокурора Богдашкиной А.А., адвоката Гордеевой Н.К., осужденного Афанасьева Е.С., при секретаре Марчуке Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Афанасьева Е.С. приговор Перовского районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года, которым

АФАНАСЬЕВ Е* С*, * года рождения, уроженец г. *, гражданин *, зарегистрированный по адресу: г. *, улица *, дом *, корпус *, квартира *, не судимый,-

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 03(три) года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденного Афанасьева Е.С. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы жалобы и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Афанасьев Е.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Как установлено судом, * года Афанасьев Е.С. у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - смесь массой 2, 58 грамма, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть, в крупном размере, хранил его при себе вплоть до задержания в тот же день сотрудниками полиции в подъезде жилого дома N * корпус * по * улице в Москве.

Осужденный Афанасьев Е.С. вину в совершенном преступлении признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Афанасьев Е.С. считает приговор суда несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит учесть, что он ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, 2005 года рождения, тяжелое материальное положение его семьи, которая фактически осталась без средств к существованию. Осужденный считает, что наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, давали суду основание для назначения более мягкого наказания, просит приговор изменить, снизить наказание до 2-х лет лишения свободы в колонии-поселении.

В суде апелляционной инстанции осужденный Афанасьев Е.С. и адвокат Гордеева Н.К. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили о смягчении приговора.

Прокурор Богдашкина А.А. просила приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, в связи с несостоятельностью изложенных в ней доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым, и не усматривает оснований для его изменения.

Как усматривается из уголовного дела, судом первой инстанции обвинительный приговор в отношении Афанасьева Е.С. постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия не усматривает.

Суд установил, что подсудимым Афанасьевым Е.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия такого разбирательства. Данное ходатайство было поддержано защитником и государственным обвинителем.

Таким образом, процедура назначения и проведения судебного разбирательства в особом порядке судом выполнена без нарушения закона.

При проведении особого порядка рассмотрения дела суд первой инстанции правильно установил, что предъявленное Афанасьеву Е.С. обвинение является обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Суд согласился с правовой оценкой действий Афанасьева Е.С., предложенной органами предварительного расследования, и правильно квалифицировал совершенное им преступление по ст. 228 ч.2 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

При назначении Афанасьеву Е.С. наказания судом первой инстанции в полном объеме соблюдены требования статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания. При определении вида и размера наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Афанасьева Е.С., который ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также положения ст. 316 ч.7 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованно указано судом на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения Афанасьеву Е.С. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре убедительно мотивированы, и судебная коллегия с ними полностью соглашается.

Таким образом, назначенное Афанасьеву Е.С. наказание соразмерно содеянному, является справедливым и смягчению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года в отношении АФАНАСЬЕВА Е* С* оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи