Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2014 N 10-5066/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лебедевой Г.В.,

судей Молчанова А.В. и Аграровой Е.А.,

при секретаре Костиковой А.В.,

с участием: прокурора Бурмистровой А.С., защитника - адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N, ордер N 917 от 21 апреля 2014 года; осужденного А Н.А.о., рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного А Н.А.о. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года в отношении

А, ранее не судимого,

осуждённого по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения А Н.А.о. в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28 августа 2013 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснение адвоката Сорокина В.В. и осужденного АН.А.о. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших указанные доводы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда А Н.А.о. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах: А Н.А.о., в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 19 часов 35 минут 28 августа 2013 года, с целью последующего незаконного сбыта и получения, таким образом, материальной выгоды приобрел у неустановленного следствием лица пакет с находящимся в нем веществом массой не менее 0,6 г, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н - индол-3-карбоксилат, внесенное в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ" N 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 июля 2013 года N 580), и входящее в список N 1 указанного перечня, как наркотическое средство, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, являющееся крупным размером, который затем, с целью сбыта хранил при себе и в неустановленных следствием местах, вплоть до 19 часов 35 минут 28 августа 2013 года, когда находясь по адресу: г. Москва, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получил от участника оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка"- Я денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой достоинством в 500 рублей, с серийным номером, ранее выданной Я. в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", и затем в продолжение своего преступного умысла, в нарушение ст. 14 Федерального закона N 3-ФЗ от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", передал участнику оперативного мероприятия "проверочная закупка" Я. в обмен на ранее полученные денежные средства и, таким образом, незаконно сбыл вышеуказанный пакет с находящимся в нем веществом массой 0,6 г., в составе которой наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н - индол-3-карбоксилат, то есть в крупном размере, после чего был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка" и доставлен в помещение охраны, расположенное по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, вл. 71, где 28 августа 2013 года в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 05 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, в правом наружном кармане надетых на А Н.А. оглы джинс, была обнаружена и изъята одна денежная купюра достоинством в 500 рублей с серийным номером.

Таким образом, А Н.А.о. довести свое преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку незаконно сбытый им вышеуказанный пакет с находящимся в нем веществом массой 0,6 г., которое согласно заключению эксперта N от 10 сентября 2013 года, содержит в своем составе наркотическое средство-производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н - индол-3-карбоксилат, то есть в крупном размере, был добровольно выдан участником оперативного мероприятия "проверочная закупка" Я в присутствии понятых сотрудникам полиции в ходе личного осмотра, проведенного 28 августа 2013 года, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут по адресу: г. Москва, , и таким образом наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота на территории РФ.

В апелляционной жалобе осужденный АН.А.о. не соглашается с приговором, считает его чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении А Н.А.о. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Фактические обстоятельства совершенного преступления осужденным А Н.А.о. не оспариваются в апелляционной жалобе и установлены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный АН.А.о. свою вину не признал, показал, что по просьбе ранее ему неизвестного Я Д.А., получив от последнего 500 рублей, купил для себя и для ЯД.А. у неизвестного ему лица пакет с курительной смесью "спайс".

Вместе с тем вина осужденного в инкриминируемом преступлении, подтверждается показаниями свидетелей, данными, зафиксированными в протоколе личного досмотра А Н.А.о., в заключение судебной химической экспертизы, вещественными и другими доказательствами.

Представленные в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в совокупности и на их основе действия осужденного обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе разбирательства доказательствах, соответствуют им. Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми.

Судебная коллегия считает необоснованными доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Судом учтено в качестве смягчающих обстоятельств отсутствие судимости, наличие у осужденного 3 малолетних детей, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, однако суд обоснованно не усмотрел наличия оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. ст. 64, 73 УК РФ. Вывод суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы мотивирован.

Суд назначил Ао. наказание в полном соответствии с требованиями ст.ст. 60, 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств совершённого преступления, данных о личности виновного.

Судом первой инстанции в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ А. для отбывания наказания, осужденного за совершение умышленного особо тяжкого преступления, правильно назначена исправительная колония строгого режима.

Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года в отношении А оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: