Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2014 N 10-5320/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.

судей Барановского Н.К. и Синициной И.О.

при секретаре Юшковой М.А.,

с участием прокурора Шебеко А.И.,

осужденного Быкова Е.В. и его защитника - адвоката Манафова В.М.

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2014 года апелляционную жалобу адвоката Манафова В.М. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2014 года, которым

Быков Е.В., не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с * года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Быкова Е.В. и адвоката Манафова В.М. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Быков Е.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропного вещества, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Манафов В.М. не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым.

По мнению автора жалобы, судом при назначении наказания не в полном объеме были учтены данные о личности Быкова Е.В., который характеризуется исключительно *, раскаялся в содеянном, ***, что давало основания для применения к Быкову положений ст. 64 УК РФ.

Просит изменить приговор и, с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Быкова Е.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается доказательствами, исследованными судом и подробно приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Выводы суда о доказанности вины Быкова Е.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, материалах уголовного дела, мотивированы и не согласиться с ними, оснований не имеется. Квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, является правильной, что не оспаривается автором апелляционной жалобы.

Доводы жалобы о том, что судом не в полной мере приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Быкову Е.В., судебная коллегия находит несостоятельными.

Вопреки утверждению защитника, как следует из приговора, все доводы, на которые он ссылается в своей жалобе, были приняты судом во внимание при назначении наказания.

Наказание осужденному Быкову Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как указано в приговоре, в качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учтено то, что осужденный ********. Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем Быкову Е.В. назначено наказание близкое к минимальному, предусмотренному санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Быкову Е.В., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и с учетом всех обстоятельств дела, является соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2014 года в отношении Быкова Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий:

Судьи: