Апелляционное определение Московского городского суда от 05 мая 2014 N 10-5380/14

Судья Китаева И.В. делоN 10-5380 /14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2014 года г.Москва

Судебная коллегия по уголовным делам

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Гордеюка Д.В.,

судей: Штундера П.Е. и Федина А.Н.,

при секретаре -Кирсанове С.Ю.,

с участием:

прокурора - Гугава Д.К.,

защитника - адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение и ордер,

осужденного Коробкова Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коробкова Р.А. на приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 21 февраля 2014 года, которым

Коробков Р.А., ******, несудимый

осужден по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7-ми годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колониистрогого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 8 октября 2013 года. Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с 2 по 5 октября 2013 года.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденному и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выслушав осужденного Коробкова Р.А. и его защитника адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшую оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Коробков Р.А.признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере. Он же признан виновным в хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Преступления им совершены2 октября 2013 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании 1-й инстанции осужденный Коробков Р.А.виновным себя в совершении преступлений, описанных выше, признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Коробков Р.А., не оспаривая обоснованности осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, по его мнению, суд в должной степени не учел положительные данные о его личности, в частности, что он ранее не судим, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, ******, просит смягчить приговор суда.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кононова В.М., не соглашаясь с ее доводами, находит приговор законным и обоснованным, квалификацию действий Коробкова Р.А. верной, а назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда, изложенные в приговоре, установлены показаниями осужденного Коробкова Р.А., который не отрицал вину и сообщил суду о том, что он действительно приобрел у своего знакомого А******психотропное вещество массой 0,85 грамма и сбыл его за ******рублей Т******, после чего был задержан, найденное у него психотропное вещество массой 0,51 грамма он приобрел для себя.

Из показаний свидетеля Т******усматривается, что ему было известно о том, что Коробков Р.А.употребляет наркотические вещества и их распространяет, об этом он сообщил в правоохранительные органы. В рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" он приобрел у Коробкова Р.А.психотропное вещество массой 0,85 граммаза ******рублей и передал его сотрудникам полиции, после чего осужденный был разоблачен и задержан.

Причастность Коробкова Р.А.к преступлениям,указанным в приговоре установлена,кроме того,показаниями свидетелей Б******и А******, участвовавших в качестве представителей общественности при проведении ОРМ "проверочная закупка".

Показания Б******и А******подтвердил сотрудник полиции П******, участвовавший в задержании Коробкова Р.А.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" зафиксирован факт задержания Коробкова Р.А.и обнаружения у него порошкообразного вещества.

О том, что вещество, приобретенное Т******у Коробкова Р.А.массой 0,85 грамма и обнаруженное у осужденного вещество массой 0,51 грамма является психотропным веществом- смесью, в состав которого входит амфетамин, установлено заключением химической экспертизы.

Этим и другим доказательствам по делу суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Коробкова Р.А.в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размереи его действия правильно квалифицировал по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ.

Признак покушения на сбыт психотропного вещества и хранение названного вещества без цели сбыта в значительном размере суд правильно усмотрел из установленных в ходе следствия данныхо наличии у осуждённого этого вещества. На период совершения преступления амфетамин в объеме массой 0,85 граммаи массой 0,51 грамма отнесен законодателем к значительному размеру.

Как видно из приговора, суд учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы о виновности Коробкова Р.А.в совершении названныхпреступлений. В приговоре приведены основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Каких-либо противоречий, а так же предположений приговор суда не содержит. Данных о том, что суд необоснованно исследовал недопустимые доказательства, в материалах дела также не имеется. В основу приговора судом положены лишь те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании и все они получили оценку в приговоре. Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов требований Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскного мероприятия, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства судом установлено не было. Оснований для оговора осужденного Коробкова Р.А.в совершении преступлений свидетелями, указанными в приговоре, судом также не установлено.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, представленные сторонами, заявленные сторонами ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями закона, принятые по этим ходатайствам решения суда достаточно мотивированы и являются правильными. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка. Оснований для иной квалификации действий осужденного у суда не имелось.

При назначении наказания осужденному Коробкову Р.А. судом, в соответствии с требованиями закона, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, конкретные обстоятельства, в том числе смягчающие. Оснований к снижению назначенного ему наказания, а также применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 21февраля 2014 года в отношении Коробкова Р.А.оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий-

Судьи: