Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2014 N 10-5485/14 (ключевые темы: убийство - сотрудник правоохранительного органа - задержание - отбывание наказания - доказательства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2014 N 10-5485/14

Судья Лобочкина В.И. Дело N 10-5485

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Филипповой Г.М., при секретаре Юшковой М.А., с участием прокурора Шебеко А.И., потерпевшего К., адвоката Порошина А.Ю., осужденного Джафарзаде Р.Д.,

рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2014 года апелляционную жалобу осужденного Джафарзаде Р.Д. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года, которым

Джафарзаде Р.Д.о, не имеющий судимостей,

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с * г.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Джафарзаде Р.Д., адвоката Порошина А.Ю., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., потерпевшего К., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Джафарзаде признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, а именно в том, что он, в период времени с * г., находясь квартире * дома ***, напал на П., * г.р., стал ее душить, сжимая руки на шее, причинив двусторонний перелом больших рожков подъязычной кости, кровоизлияние в мягкие ткани проекции левого большого рога подъязычной кости. Смерть П. наступила от механической асфиксии, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Джафарзаде просит приговор отменить, поскольку он непричастен к совершению преступления, доказательств его виновности не имеется, имеющиеся доказательства сфабрикованы, после задержания оперативные сотрудники оказывали на него физическое воздействие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Джафарзаде в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре - показаниями потерпевшего К., свидетелей И., К., Б., П., М., заключением судебно-медицинской экспертизы трупа П., протоколами осмотра предметов, заключением дактилоскопической экспертизы, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Судом обоснованно признаны достоверными показания допрошенного по делу потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, которые согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждающими виновность Джафарзаде в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора осужденного со стороны указанных лиц судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Джафарзаде правильно квалифицированы судом, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, Указанная правовая квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы осужденного о его непричастности к совершению преступления были обоснованно признаны судом несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

О направленности умысла у Джафарзаде на причинении смерти П. свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе способ совершения преступления, поведение осужденного после совершения преступления - как было установлено судом на основании собранных по делу доказательств, Джафарзаде, задушив П., инсценировал ее смерть по естественным причинам, в тот же день на длительный срок уехал в **, а в г.* вернулся, убежденный, что, по мнению сотрудников правоохранительных органов, смерть П. наступила от сердечного приступа.

В выводах суда, изложенных в приговоре, не содержится каких-либо противоречий, они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных в ходе судебного разбирательства.

Доводы осужденного о применении к нему насилия сотрудниками правоохранительных органов при задержании опровергаются материалами уголовного дела, в частности, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции, задержавших Джафарзаде.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Джафарзаде только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.

Наказание, назначенное Джафарзаде, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года в отношении Джафарзаде Р.Д. о оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: