Апелляционное определение Московского городского суда от 23 апреля 2014 N 10-5512/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Филипповой Г.М. и Куприяновой С.Н.

при секретаре Юшковой М.А.

с участием прокурора Шебеко А.И.,

осужденного Попова С.В. и его защитника - адвоката Галкиной И.В.

рассмотрел в судебном заседании от 23 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Попова С.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года, которым

Попов С.В., судимый ** года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 4-х лет, ** года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от *** года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по предыдущему приговору и окончательно, по совокупности приговоров, Попову С.В. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденный по постановлению ** районного суда ** обл., от ** года, условно досрочно на не отбытый срок до ** года,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание не отбытое по приговору от ** года. Окончательно, по совокупности приговоров Попову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с ** года.

В срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей с ** года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Попова С.В. и адвоката Галкиной И.В. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Попов С.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено ** года в г. **, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Попов С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Попов С.В., указывает на чрезмерную суровость приговора. Считает, что судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит принять во внимание его состояние здоровья, семейное положение, в частности то, что он проживает вдвоем с **, страдающей *****. Просит изменить на более мягкий режим отбывания наказания и снизить срок наказания до минимального.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лавров О.М. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Полагает, что оснований для смягчения приговора не имеется и просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Попова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Вина его в совершении преступления материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Наказание Попову С.В., назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания осужденному Попову С.В. учтены все обстоятельства, на которые он ссылается в жалобе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал раскаяние осужденного в содеянном, полное признание вины, наличие у него ***. Приняты судом во внимание и **** и из мест отбывания наказания по предыдущему приговору.

С учетом изложенного, суд назначил Попову С.В. близкое к минимальному наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, по которой он осужден, и с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст. 70 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Попову С.В., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания в приговоре мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними, оснований у судебной коллегии не имеется.

Назначенное осужденному наказание, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Вид исправительного учреждения Попову С.В. назначен в соответствии с требованиями п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях судом установлено наличие особо опасного рецидива преступлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года в отношении Попова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий:

Судьи: