Апелляционное определение Московского городского суда от 05 мая 2014 N 10-5517/14

Судья Поспелова Е.В. Дело N10-5517\14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2014 года г. Москва

Судебная коллегия Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Бондарева С.Б., при секретаре Юшковой М.А., рассмотрела в судебном заседании от 05 мая 2014 года апелляционную жалобу осужденного Шаимова Х.Б. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 05 марта 2014 года, которым

Шаимов Х.Б., не судимый,

Осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ** года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение осужденного и его адвоката Магай А.П., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошину А.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шаимов Х.Б. признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения наркотических средств в крупном размере.

Из приговора следует, что Шаимов Х.Б. незаконно хранил при себе вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, общей массой не менее * гр. являющееся наркотическим средством-героином, расфасованное в * свертков, в крупном размере.

Указанное наркотическое средство Шаимов Х.Б. хранил при себе до момента его задержания * минут * года по адресу: г. *, после чего указанный наркотик в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят у Шаимова Х.Б. при проведении ОРМ "наблюдение".

В судебном заседании Шаимов Х.Б. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая своей виновности, ставит вопрос о смягчении наказания. Отмечает, что имеет на иждивении *********, раскаялся в содеянном.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, в том числе доказательства, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Шаимова Х.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждаются признательными показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей-сотрудников полиции Б., К., Б., Р., М., об обстоятельствах проведения ОРМ "наблюдение", показаниями свидетелей Ш., Б., Д. о том, что Шаимов Х.Б. длительное время употребляет наркотики, которые приобретает у различных лиц, письменными доказательствами: заключением экспертизы, актом проведения ОРМ "наблюдение", рапортом досмотра и изъятия у Шаимова наркотических средств, справкой об исследовании, вещественными доказательствами.

Как видно из материалов дела и правильно указано в приговоре, оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у Шаимова преступного умысла и искусственного создания доказательств ее преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона "Об оперативной деятельности" задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Шаимову Х.Б. назначено с учетом данных о его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые есть ссылка в жалобе осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление. При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 05 марта 2014 года в отношении Шаимова Х.Б., оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного года в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: