Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2014 N 10-5795/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Мариненко А.И.

судей Барановского Н.К. и Литвиненко Е.В.

при секретаре Юшковой М.А.,

с участием прокурора Тимошиной А.А.,

осужденного Исайченко А.С. и его защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Исайченко А.С. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2014 года, которым

Исайченко А.С., не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с * года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Исайченко А.С. и адвоката Злотник Е.Е. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Исайченко А.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Исайченко А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Исайченко А.С., указывая на чрезмерно суровое наказание, просит изменить приговор суда и смягчить назначенное наказание, так как он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, не имеет судимости. Просит принять во внимание ****.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Якушина Т.В. считает приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым. Полагает, что оснований для смягчения приговора не имеется.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Исайченко А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Вина Исайченко А.С. в совершении преступления материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Наказание осужденному Исайченко А.С., вопреки доводам жалобы, назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления.

Как указано в приговоре, при назначении наказания судом учитывались данные о личности осужденного, который ранее не судим, раскаялся в содеянном, ********** и нуждаются в постороннем уходе.

С учетом изложенного, суд назначил Исайченко А.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, по которой он осужден, и с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Исайченко А.С., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Назначенное осужденному наказание, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2014 года в отношении Исайченко А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий:

Судьи: