Апелляционное определение Московского городского суда от 05 мая 2014 N 10-5923/14

Судья Козырева Ю.Н. Дело N10-5923\14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Бондарева С.Б., при секретаре Юшковой М.А., рассмотрела в судебном заседании от 05 мая 2014 года апелляционную жалобу осужденного Терехова С.Ю. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2014 года, которым

Терехов С.Ю., судимый * года * районным судом г. * по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ и ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден * года по отбытии срока наказания,

Осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с * года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение осужденного и его адвоката Магай А.П., поддержавших доводы жалобы; прокурора Тимошину А.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Терехов С.Ю. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Из приговора следует, что * года при неустановленных обстоятельствах в г. * Терехов С.Ю. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - героин, общей массой 3,89 гр., в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до ** ** года, когда указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

В судебном заседании Терехов вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая своей виновности, ставит вопрос о смягчении наказания, применении ст. 64 УК РФ, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что имеет на иждивении **.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Терехова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Судом учтено, что Терехов вину признал, в содеянном раскаялся, ***. Вместе с тем, Терехов ранее судимый за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что правомерно признано судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи, по которой осужден Терехов, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ и с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима Терехову назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с изложением мотивов принятого решения.

Оснований к дальнейшему смягчению наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2014 года в отношении Терехова С.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года.

Председательствующий

Судьи