Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2014 N 10-5925/14

Судья Богучарская Т.А. Дело N 10-5925/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Барановского Н.К. и Синициной И.О., при секретаре Шалгиновой М.В., с участием прокурора Щебеко А.И., осужденного Просолова А.В., и адвоката Эвентова М.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Просолова А.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 18 марта 2014 года, которым

Просолов Алексей Владимирович, 10 февраля 1979 года рождения, уроженец и житель г. Москвы, гражданин РФ, неженатый, судимый: 03 августа 2010 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожден 30 мая 2013 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Просолову А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 18 марта 2014 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 08 января 2014 года по 09 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного Просолова А.В. и адвоката Эвентова М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Щебеко А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Просолов признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. Просолов в неустановленное время, но не позднее 15 час. 10 мин. 08 января 2014 года в неустановленном месте, у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах, приобрел сверток с порошкообразным веществом, массой не менее 2,78 гр., часть которого употребил, а часть незаконно хранил при себе без цели сбыта, которое согласно заключению химической судебной экспертизы является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, что является крупным размером. Указанное вещество он незаконно хранил при себе без цели сбыта до изъятия у него сотрудниками полиции примерно в 15 час. 10 мин. 08 января 2014 года по адресу: г. Москва, ул. Абрамцевская, д. 2, подъезд N 3. Более подробные обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Просолов виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Просолов выражает свое несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает на то, что полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, дело слушалось в особом порядке. Он добровольно находился на реабилитации в реабилитационном центре. Судом не учтено, что государственный обвинитель счел возможным назначение наказания Просолову в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. Просит приговор суда изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Просолова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Просолов на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 2009 года по поводу синдрома зависимости от опиоидов средней степени, имеет постоянную регистрацию в г. Москве, по мету регистрации жалоб на него не поступало.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал, что Просолов чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно находится в реабилитационном центре, с 11 января 2014 года прекратил употребление наркотиков, спиртного, курение.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признал наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима Просолову назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Просолову и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства и иные сведения о личности осужденного, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 18 марта 2014 года в отношении Просолова Алексея Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий

Судьи