Апелляционное определение Московского городского суда от 19 мая 2014 N 10-6075/14

Судья Тимофеев Н.Л. Дело N 10-6075/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 мая 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Шебеко А.И., осужденного Костромина В.А. и его защитника - адвоката Кищенко В.В., представившего удостоверение N * и ордер N *,

при секретаре Юшковой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Кищенко В.В.

на приговор Бутырского районного суда г. Москвы

от 01 апреля 2014 г., которым

Костромин В.А., *, ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- по ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Костромин В.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с *2014 г., указано на зачет в срок отбывания наказания периода с * * 2013 г.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., выслушав осужденного Костромина В.А. и защитника Кищенко В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Костромин В.А. признан виновным в том, что *2013 г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт действовавшему в ходе оперативно-розыскного мероприятия Г. за 500 рублей наркотических средств в крупном размере - вещества массой 0, 43 гр., содержащего в своем составе (*.

Он же (Костромин В.А.) признан виновным в том, что, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере - аналогичного вышеуказанного вещества массой 0,91 гр., которое было обнаружено у него *2013 г. сотрудниками полиции.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе рассмотрения дела Костромин В.А. виновным себя в совершении указанных преступлений признал частично.

В апелляционной жалобе защитник Кищенко В.В., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, выводов суда о доказанности вины Костромина В.А. и о квалификации действий осужденного, указывает, что назначенное Костромину В.А. наказание не соответствует личности осужденного, так как суд не учел *возраст Костромина В.А., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд не учел признание Костроминым В.А. вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, сотрудничество со следствием, отсутствие отягчающих обстоятельств. Защитник просит приговор суда изменить - применить ст. 15 ч. 6 УК РФ, сократить Костромину В.А. срок наказания, облегчить режим отбывания лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК Ф - является законным, обоснованным и справедливым.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Вина Костромина В.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности Костромина В.А., проверена в ходе судебного следствия, суд в приговоре дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

Одновременно суд в приговоре указал, почему принял одни доказательства и отверг другие.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу установлены все значимые обстоятельства, позволившие суду прийти к правильному выводу о доказанности вины Костромина В.А. в совершении инкриминируемых деяний, действия осужденного обоснованно квалифицированы судом по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и по ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Установленные судом по делу фактические обстоятельства, выводы суда о доказанности вины Костромина В.А. и квалификация действий осужденного в жалобе не оспариваются.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Костромина В.А., смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, также учтены влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание * возраст, состояние здоровья и иные данные о личности Костромина В.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, работы, в быту и в спорте.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел, что Костромин В.А. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений.

Признав смягчающие и иные обстоятельства в их совокупности исключительными, суд при определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений применил к осужденному положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Вид исправительного учреждения назначен судом Костромину В.А. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе, учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении Костромину В.А. наказания, в связи с чем оно не может быть признано чрезмерно суровым.

Оснований для смягчения наказания, в том числе для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, полагая назначенное Костромину В.А. судом первой инстанции наказание справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2014 г. в отношении осужденного Костромина В.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи