Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2014 N 10-6076/14

Судья Тимофеев Н.Л. Дело N 10-6076/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В., Прощенко В.П., при секретаре Юшковой М.А., с участием прокурора Шебеко А., осужденной Кузьминовой Т.С., и адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2014 года апелляционную жалобу осужденной Кузьминовой Т.С. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 28 марта 2014 года, которым

Кузьминова Т.С., судимая:

- * года * районным судом г. * по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течении * лет, * года постановлением * районного суда г. * испытательный срок продлен на * месяца и окончательно установлен срок * месяца, наказание не отбыто;

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору * районного суда г. * от ** года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору * районного суда г. * от * года окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с * года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденной Кузьминовой Т.С. и адвоката Галкиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кузьминова признана виновной в том, что совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах. Кузьминова незаконно приобрела в целях сбыта вещество массой 0,28 гр., которое согласно заключению химической судебной экспертизы является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, что не является значительным, крупным или особо крупным размером, после чего она в целях реализации преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, примерно в * мин. * года, находясь в подъезде N * дома N * по * в г. * пыталась незаконно сбыть Г. за денежное вознаграждение в размере * руб., данное вещество, однако довести свой преступный умысел не смогла до конца, так как в ходе ОРМ "проверочная закупка" была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании Кузьминова виновной себя признала полностью. Обвинительный приговор в отношении нее постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Кузьминова считает наказание чрезмерно суровым, поскольку она является *, состоит на учете в * с *, имеет рад *. С * года состоит на учете в *. В * года находилась на лечении в больнице из-за **, испытывает **, в связи с чем, нуждается в операциях по *. Просит назначенное наказание снизить с применением ст. 64 УК РФ.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Кузьминовой в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденной назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, а так же данных о ее личности. При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Кузьминова ** и участковым уполномоченным ОМВД по району * г. *, воспитанием * не занималась и над *, он помещен **.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал, что Кузьминова в содеянном раскаивается, является **. Обстоятельств, отягчающих вину осуждённой, судом первой инстанции установлено не было.

Суд, со ссылкой на фактические обстоятельства дела, а так же на данные о личности Кузьминовой, обоснованно не нашел оснований для применения ст.73 УК РФ и с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновной мотивировано применил к Кузьминовой положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменив условное осуждение. Правильно определен и вид исправительного учреждения: исправительная колония общего режима Кузьминовой назначена в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Вопреки доводам жалобы осужденной судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 28 марта 2014 года в отношении Кузьминовой Т.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий

Судьи