Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2014 N 10-6394/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

судей: Коноваловой Н.В., Жигалевой Е.Б.

участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Клепневой Е.В.

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N3939 и ордер N10/17 от 12 мая 2014года,

осужденного Богака С.Л.

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Богака С.Л. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2014 года, которым

Богак С.Л., ранее не судимый;

осужден по ст.228 ч.2УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 01 февраля 2014года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления осужденного Богака С.Л. и его защитника- адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Клепневой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,-

установила:

По приговору суда Богак С.Л. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, а именно смеси, содержащей в своем составе героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 4,99 гр, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах в период до 01 февраля 2014 года.

В апелляционной жалобе осужденный Богак С.Л. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянно работал, положительно характеризуется по месту работы, материально содержал семью, помогал престарелым родителям, зарабатывал денежные средства на операцию матери, которая тяжело больна, свою вину признает и глубоко раскаивается в содеянном, однако судом данные смягчающие его наказание обстоятельства, все обстоятельства дела не были учтены и необоснованно не применены в отношении него ст.ст.64,73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Богак С.Л. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Богак С.Л. обоснованно осужден по ст.228 ч.2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Мера наказания осужденному Богаку С.Л. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же личности виновного и смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе признания им своей вины и раскаяния в содеянном, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, состояния здоровья осужденного, что Богак С.Л. ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, по месту регистрации характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом "полинаркомания". В связи с этим утверждение осужденного о том, что судом необоснованно не применены положения ст.61 УК РФ при назначении ему наказания является несостоятельным.

Оснований для применения к осужденному положений ст.ст.64,73УК РФ судом обоснованно не установлено.

Никаких данных считать назначенное Богаку С.Л. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, применения к нему ст.ст.64,73 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия так же не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия ,-

определила:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2014 года в отношении Богака С.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Председательствующий -

Судьи -