Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2014 N 33-55/14

Судья Игнатьева Е.Ю.

Дело N 33-0055

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Кондрашовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков *** Н.К., ***Ю.Н., ***И.А.,по доверенности ***В.В.на решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 13 июня 2013года, которым постановлено:

Исковые требования Коммерческого Банка "Холдинг-Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) к ***Нине Константиновне, ***Юрию Николаевичу, ***Инне Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам и договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ***Нины Константиновны, ***Юрия Николаевича, ***Инны Александровны в пользу Коммерческого Банка "Холдинг-Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии "с лимитом выдачи" N ***в размере ***евро (***евро ***) в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с ***Нины Константиновны, ***Юрия Николаевича, ***Инны Александровны в пользу Коммерческого Банка "Холдинг-Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии "с лимитом выдачи" N ***в размер***(***) руб.***коп.

Взыскать с ***Нины Константиновны в пользу Коммерческого Банка "Холдинг-Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) госпошлину в возврат в размере***(***) руб. ***коп.

Взыскать с ***Юрия Николаевича в пользу Коммерческого Банка "Холдинг-Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) госпошлину в возврат в размере***(***) руб. ***коп.

Взыскать с ***Инны Александровны в пользу Коммерческого Банка "Холдинг-Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) госпошлину в возврат в размере***(***) руб. ***коп.

Взыскать с ***Нины Константиновны госпошлину в доход государства в размере***(***) руб. ***коп.

Взыскать с ***Юрия Николаевича госпошлину в доход государства в размере***(***) руб. ***коп.

Взыскать с ***Инны Александровны госпошлину в доход государства в размере***(***) руб. ***коп.

У с т а но в и л а:

КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) обратился в суд с иском к ***Н.К., ***Ю.Н., ***И.А.,с учетом уточнений просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии "с лимитом выдачи" N ***в размере ***евро, по кредитному договору об открытии кредитной линии "с лимитом выдачи" N ***в размере ***руб. ***коп., расходы по уплате госпошлины.

В обосновании иска ссылается на то, что 08 июля 2009 года между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и ***Н.К. заключен кредитный договор об открытии кредитной линии "с лимитом выдачи" N ***. В соответствии с п. 1.2.1 кредитного договора лимит выдачи по кредитной линии определен в размере ***евро. Денежные средства в указанном размере были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 1.2.4 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения N 5) срок погашения кредита установлен 15.05.2012г. В соответствии с п. 1.2.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в 21 % годовых от суммы кредита.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения N 1) проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно (периодическими платежами) в последний рабочий день календарного месяца, в котором произведено начисление процентов до 30.09.2010г., а с 01.20.2010г. и по дату полного погашения кредита,не позднее даты указанной в п. 1.2.4 кредитного договора.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае просрочки возврата кредита (его части), процентов за пользование кредитом и комиссий (их части), кредитор вправе начислить и потребовать с заемщика пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 01.03.2013г. размер задолженности заемщика составляет ***евро, в том числе, задолженность по уплате основного долга в размере ***евро, по уплате процентов в размере ***евро, пени за просрочку погашения процентов в размере ***евро, пени за просрочку погашения основного долга в размере ***евро.

16 марта 2010 года между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и ***Н.К. заключен кредитный договор об открытии кредитной линии "с лимитом выдачи" N ***. В соответствии с п. 1.2.1 кредитного договора лимит выдачи по кредитной линии определен в размере ***руб. Денежные средства в указанном размере были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 1.2.5 кредитного договора срок погашения кредита установлен 15.05.2012г. В соответствии с п. 1.2.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22% годовых от суммы кредита. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора, (в редакции дополнительного соглашения N 1) проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно (периодическими платежами) в последний рабочий день календарного месяца, в котором произведено начисление процентов до 30.09.2010г., а с 01.10.2010г. и по дату полного погашения кредита не позднее даты указанной в п. 1.2.5 кредитного договора.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, в случае просрочки возврата кредита (его части), процентов за пользование кредитом и комиссий (их части), кредитор вправе начислить и потребовать от заемщика пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 01.03.2013г. размер задолженности заемщика составляет ***руб. ***коп., в том числе, задолженность по уплате основного долга в размере ***руб., задолженность по уплате процентов в размере ***руб. ***коп., пени за просрочку погашения процентов в размере ***руб. ***коп., пени за просрочку погашения основного долга в размере ***руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и ***Ю.Н. были заключены договор поручительства N***от 08.07.2009 г., договор поручительства ***от 16.03.2010г.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и ***И.А. были заключены договор поручительства N ***от 08.07.2009 г., договор поручительства ***от 16.03.2010г.

Согласно п. 1.1 указанных договоров поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором по требованиям последнего к заемщикy, вытекающим из обязательств, указанных в кредитном договоре, в полном объеме.

В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2012г. по делу N ***"Б" КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Представитель истца по доверенности ***Д.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики***Н.К., ***Ю.Н.,***И.А. в суде первой инстанции участия не принимали, о дате, времени и месте слушания дела извещались судом неоднократнопо известному месту жительства.

В соответствии с нормами ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительного жалобы, представления.

В соответствии с нормами п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст.330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четверной настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании определения от 08 октября 2013г. судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседании судебной коллегии представитель истца, по доверенности ***В.Е., исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ***Н.К., ***Ю.Н., ***И.А., их представитель ***С.Б., иск не признали, ссылаясь на то, что кредитные договора и договора поручительства не подписывали.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав стороны, обсудив их доводы, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

По смыслу ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 28 мая 2009 года N 616-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 ГПК Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Как следует из материалов дела ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу:***, в то время, как следует из паспортов, с декабря 2012г. они зарегистрированы по адресу: ***.

В этой связи, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы представителя ответчиков о том, что они не были извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что в результате рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, своевременно не извещенных о судебных заседаниях, было нарушено равенство сторон в гражданском судопроизводстве, гарантированное ст.38 ГПК РФ, ответчики были лишены возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные ст.35 ГПК РФ.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует и установлено судебной коллегией, что 08 июля 2009 года между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и ***Н.К. заключен кредитный договор об открытии кредитной линии "с лимитом выдачи"N ***(л.д. 8-14).

В соответствии с п. 1.2.1 кредитного договора лимит выдачи по кредитной линии определен в размере ***евро. Денежные средства в указанном размере были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 1.2.4 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения N 5) срок погашения кредита установлен 15.05.2012г. В соответствии с п. 1.2.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в 21 % годовых от суммы кредита.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения N 1) проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно (периодическими платежами) в последний рабочий день календарного месяца, в котором произведено начисление процентов до 30.09.2010г., а с 01.20.2010г. и по дату полного погашения кредита, не позднее даты указанной в п. 1.2.4 кредитного договора.

Всоответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае просрочки возврата кредита (его части), процентов за пользование кредитом и комиссий (их части), кредитор вправе начислить и потребовать с заемщика пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 01.03.2013г. размер задолженности заемщика составляет ***евро, в том числе, задолженность по уплате основного долга в размере ***евро, задолженность по уплате процентов в размере ***евро, пени за просрочку погашения процентов в размере ***евро, пени за просрочку погашения основного долга в размере ***евро.

16 марта 2010 года между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и ***Н.К. заключен кредитный договор об открытии кредитной линии "с лимитом выдачи" N ***(л.д. 29-35). В соответствии с п. 1.2.1 кредитного договора лимит выдачи по кредитной линии определен в размере ***руб. Денежные средства в указанном размере были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 1.2.5 кредитного договора срок погашения кредита установлен 15.05.2012г. В соответствии с п. 1.2.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22% годовых от суммы кредита. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора процентная (в редакции дополнительного соглашения N 1) проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно (периодическими платежами) в последний рабочий день календарного месяца, в котором произведено начисление процентов до 30.09.2010г., а с 01.10.2010г. и по дату полного погашения кредита не позднее даты указанной в п. 1.2.5 кредитного договора.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, в случае просрочки возврата кредита (его части), процентов за пользование кредитом и комиссий (их части), кредитор вправе начислить и потребовать от заемщика пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 01.03.2013г. размер задолженности заемщика составляет ***руб. ***коп., в том числе задолженность по уплате основного долга в размере ***руб., задолженность по уплате процентов в размере ***руб. ***коп., пени за просрочку погашения процентов в размере ***руб. ***коп., пени за просрочку погашения основного долга в размере ***руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и ***Ю.Н. были заключены договор поручительства N ***от 08.07.2009г., договор поручительства ***от 16.03.2010г.(л.д. 15-21, 36-41).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и ***И.А. были заключены договор поручительства N ***от 08.07.2009г., договор поручительства N ***от 16.03.2010г. (л.д. 22-28, 42-47).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1 указанных договоров поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором по требованиям последнего к заемщику, вытекающим из обязательств, указанных в кредитном договоре, в полном объеме.

В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2012г. по делу N ***"Б" КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Как установлено п. 6 ч. 2 ст. 50.21 Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 40-Ф3 "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Требование о возврате кредита, уплате начисленных процентов и неустойки ответчикам направлены 18.03.2013 года (л.д. 84-98).

По состоянию на 25 апреля 2013 года размер задолженности заемщика по кредитному договору об открытии кредитной линии "с лимитом выдачи" N ***составляет ***евро, в том числе задолженность по уплате основного долга в размере ***евро, задолженность по уплате процентов в размере ***евро, пени за просрочку погашения процентов в размере ***евро, пени за просрочку погашения основного долга в размере ***евро (л.д. 118-120).

По состоянию на 25 апреля 2013 года размер задолженности заемщика по кредитному договору об открытии кредитной линии "с лимитом выдачи" N ***составляет ***руб. ***коп., в том числе задолженность по уплате основного долга в размере ***руб., задолженность по уплате процентов в размере ***руб. ***коп., пени за просрочку погашения процентов в размере ***руб. ***коп., пени за просрочку погашения основного долга в размере ***руб. (л.д. 121-123).

Правильность произведенного расчета задолженности, процентов и пени судебной коллегией проверена, соответствует требованиямдействующего законодательства и условиям договора,возражений по расчету и по сумме задолженности ответчиками и их представителями не заявлено, другой расчет не представлен.

В силу ст.317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В суде апелляционной инстанции ответчиками в возражении исковых требований заявлено о том, что кредитные договора и договора поручительства ими не подписывались.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принадлежность подписи на представленных в суд кредитных договорах и договорах поручительства может быть оспорена путем проведения по делу почерковедческой экспертизы, ходатайство о назначении которой было заявлено ответчиками по делу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2013г. по делу была назначена почерковедческая экспертиза, согласно выводам которой, решить вопрос ***Ниной Константиновной или другим лицом выполнены подписи от ее имени на кредитном договоре N***от 08 июля 2009г., заключенном с Коммерческим банком "Холдинг-Кредит" (ООО), дополнительных соглашениях N1 от 08 июля 2010г., N2 от 19 ноября 2010г., N 3от 16 марта 2011г., N4 от 15 июля 2011г., кредитном договоре N***от 16 марта 2010г., заключенном с Коммерческим банком "Холдинг-Кредит" (ООО), дополнительных соглашениях N1 от 01 октября 2010г., N2 от 16 марта 2011г., N 3 от 15 июля 2011г., N4 от 15 ноября 2011г. не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

Как следует из п.6.1., при оценке результатов сравнительного исследования установлено, что ни совпадающие, ни различающиеся признаки не образуют совокупности, достаточной для положительного или отрицательного вывода. Объясняется это тем, что совпадения признаков, несмотря на большой объем, не образуют индивидуальной или близкой к ней совокупности, поскольку многие из них относятся к часто встречающимся в почерках разных лиц, их идентификационная значимость невысока, что обусловлено простотой строения образующих подписи букв и штрихов. Невозможно дать им однозначную оценку: являются ли они вариантами признаков подписного почерка ***Н.К., либо это признаки подписи другого лица. Различающиеся признаки малочисленны, их не удалось объяснить однозначно: либо они могли появиться за счет определенной установки исполнителя на изменение своей подписи в образцах, либо за счет выполнения исследуемых подписей другим лицом.

Согласно выводам экспертизы, подписи от имени ***Юрия Николаевича, расположенные в договоре поручительства N***от 08 июля 2009г., заключенном Коммерческим банком "Холдинг-Кредит" (ООО), дополнительном соглашении N1 от 08 июля 2010г., N2 от 19 ноября 2010г., N 3 от 16 марта 2011г., N4 от 15 июля 2011г., дополнительном соглашении от 15 ноября 2011г., договоре поручительства N***от 16 марта 2010г., заключенном с Коммерческим банком "Холдинг-Кредит" (ООО), дополнительных соглашениях N1 от 01 октября 2010г., N2 от 16 марта 2011г., N 3 от 15 июля 2011г., N4 от 15 ноября 2011г., вероятно выполнены ***Юрием Николаевичем, образцы подписи которого представлены для сравнительного исследования.

Принимая во внимание, что обязанность доказывания подделки подписи лежит на лице, заявившем об этом, и при наличии заключения эксперта о невозможности определить подлинность подписи, она не считается подложной, учитывая, что однозначных выводов о том, что в указанных кредитных договорах подпись от имени ***Н.К. выполнена ни ей, а другим лицом экспертиза не содержит, а выводы о том, кем выполнены подписив договорах поручительства, заключенных ***Ю.Н., указывают на то, что они выполнены вероятно последним, судебная коллегия, исходя из того, что однозначных выводов о том, что подпись в кредитном договоре и договоре поручительства не принадлежат ответчиком ***Н.К. и ***Ю.Н., экспертом не сделано, приходит к выводу, что доводы ответчиков в данной части не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поскольку совокупностью доказательств по делу подтверждается, что должником обязательства по кредитному договору не исполнены, соответственно, поручитель ***Ю.Н. отвечает перед кредитором солидарно с должником***Н.К., в том же объеме как и должник.

В то же время, правовых оснований для взыскания с ***И.А. задолженностипо указанным кредитным договорам и договорам поручительства судебная коллегия не находит, поскольку как следует из выводов представленного по делу заключения эксперта, подписи от имени ***И.А., расположенные в договоре поручительства N***от 08 июля 2009г., заключенном Коммерческим банком "Холдинг-Кредит" (ООО), дополнительном соглашении N1 от 08 июля 2010г., N2 от19 ноября 2010г., N 3 от 16 марта 2011г., N4 от 15 июля 2011г., дополнительном соглашении от 15 ноября 2011г., договоре поручительства N***от 16 марта 2010г., заключенном с Коммерческим банком "Холдинг-Кредит" (ООО), дополнительных соглашениях N1 от 01 октября 2010г., N2 от 16 марта 2011г., N 3 от 15 июля 2011г., N4 от 15 ноября 2011г., вероятно выполнены не ***Инной Александровной, а другим (другими) лицом (лицами).

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком ***Н.К. не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, суммы задолженности подлежат взысканию в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда в солидарном порядке с должника ***Н.К., и поручителя ***Ю.Н.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков ***Н.К., ***Ю.Н. в пользу истца в равных долях, то есть по ***руб.

Также с ответчиков ***Н.К., ***Ю.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, с учетом уточненных исковых требований, в размере ***рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст.328-330 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 13 июня 2013 отменить.

Принять по делу новое решение, которым:

Исковые требования Коммерческого Банка "Холдинг-Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) к ***Нине Константиновне, ***Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ***Нины Константиновны, ***Юрия Николаевича в пользу Коммерческого Банка "Холдинг-Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии "с лимитом выдачи" N ***в размере ***евро (***евро ***) в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с ***Нины Константиновны, ***Юрия Николаевича, в пользу Коммерческого Банка "Холдинг-Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии "с лимитом выдачи" N ***в размере***(***) руб.***коп.

Взыскать с ***Нины Константиновны в пользу Коммерческого Банка "Холдинг-Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) госпошлину в возврат в размере***(***) руб.

Взыскать с ***Юрия Николаевича в пользу Коммерческого Банка "Холдинг-Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) госпошлину в возврат в размере***(***) руб.

Взыскать с ***Нины Константиновны госпошлину в доход государства в размере ***(***руб. ***коп.) рублей.

Взыскать с ***Юрия Николаевича госпошлину в доход государства в размере ***(***руб. ***коп.) рублей.

В удовлетворении исковых требованийКоммерческого Банка "Холдинг-Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) к ***Инны Александровныо взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства отказать.

Председательствующий

Судьи