Апелляционное определение Московского городского суда от 02 апреля 2014 N 33-10175/14

Судья: Кузнецова С.А.

дело N 33-10175

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н.,

при секретаре Худяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Мосейчука БС на определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2013 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2-6719/13 по иску Мосейчука БС к Абрамкиной МБ о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

установила:

Мосейчук Б.С. обратился в суд с иском к Абрамкиной М.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании 11.12.2013 года ответчик Абрамкина М.Б. предоставила вступившую в законную силу 11.02.2002 года копию решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.01.2002 года по иску Мосейчука Б.С. к Мосейчук М.Б. о признании неприобретшей право на жилую площадь, просила прекратить производство по делу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд постановил указанное выше определение суда, об отмене которого просит Мосейчук Б.С. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что производство по делу не подлежало прекращению, поскольку он изменил предмет исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав Абрамкину М.Б., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по гражданскому делу N 2-6719/13 Мосейчука Б.С. к Абрамкиной М.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд руководствовался ст. 220 ГПК РФ и исходил из того, что имеется вступившее в законную силу 11.02.2002 года и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.01.2002 года по иску Мосейчука Б.С. к Мосейчук М.Б. о признании неприобретшей право на жилую площадь.

С данной позицией судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

При решении вопроса о прекращении производства по делу, устанавливая тождество оснований исков, суд не принял во внимание и не учел, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.01.2002 года отказано в удовлетворении исковых требований Мосейчука Б.С. к Мосейчук М.Б. о признании неприобретшей право на жилую площадь. Настоящий иск заявлен о признании Абрамкиной М.Б. утратившей право пользования жилым помещением. Таким образом, вывод суда о наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, является ошибочным.

Кроме того, характер правоотношений, сложившийся между сторонами, носит длящийся характер, в связи с чем, у суда не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, в связи с чем определение подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции для разрешения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2013 года отменить, дело возвратить в суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: