Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2014 N 33-10203/14

Судья: Бесперстова О.В.

Гр. дело N 33-10203/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2014 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.В.,

судей Пильгановой В.М., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Смирновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б.,

дело по частной жалобе истца А. на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 29 января 2014 года, которым постановлено:

Частную жалобу А. от 05 декабря 2013 года на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2013 года возвратить,

установила:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года в иске А. к Федеральному государственному предприятию "***" о восстановлении на работе, отмене дисциплинарных взысканий, взыскании невыплаченной премии, признании незаконными действий по снижению надбавок, обязании выплатить надбавки, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано, решение вступило в законную силу 24 августа 2011 года.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2013 года в удовлетворении заявления А. в восстановлении срока на подачу жалобы в Верховный Суд Российской Федерации отказано.

05 декабря 2013 года от А. поступила жалоба в суд на определение от 21 ноября 2013 года и определение от 25 ноября 2011 года об отклонении судом замечаний на протокол судебного заседания от 21 ноября 2013 года.

Определением суда от 13 декабря 2013 года частная жалоба оставлена без движения сроком до 09 января 2014 года для исправления недостатков, указанных в определении суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2014 года данное определение оставлено без изменения, а частная жалоба А. - без удовлетворения.

В связи с невыполнением А. требований по устранению недостатков искового заявления, указанных в определении суда от 13 декабря 2013 года, вышеприведенным определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 января 2014 года частная жалоба А., поданная ею 05 декабря 2013 года на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2013 года, возвращена.

В частной жалобе на данное определение А. просила его отменить как незаконное.

В заседание судебной коллегии истец А. и ее представитель А. явились, доводы частной жалобы поддержали, просили отменить определение суда.

Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2013 года А. подала частную жалобу на определение суда от 21 ноября 2013 года, по которому в удовлетворении заявления А. о восстановлении срока на подачу жалобы в Верховный Суд Российской Федерации отказано. Определением суда от 13 декабря 2013 года частная жалоба оставлена без движения сроком до 09 января 2014 года для исправления недостатков указанных в определении суда. Определением суда от 29 января 2014 года частная жалоба А. от 05 декабря 2013 года на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2013 года возвращено, поскольку в установленный судом срок до 09 января 2014 года А. указания не выполнены, недостатки не устранены.

Таким образом, возвращая жалобу А. от 05 декабря 2013 года, суд первой инстанции правомерно указал на то, что истцом не выполнены требования, предусмотренные ст.324 ГПК РФ, а именно, жалоба не содержит требований, адресованных суду, не содержит указания на то, какое из имеющихся определений судьи обжалуется, в связи с чем возврат истцу частной жалобы судебная коллегия полагает правильным.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены законного и обоснованного определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда города Москвы от 29 января 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи