Апелляционное определение Московского городского суда от 02 апреля 2014 N 33-10400/14

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей Г.А. Нестеренко, Е.Н. Неретиной,

при секретаре Е.Н. Батеевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва дело по частной жалобе представителя В.Е. Федиова - Ю.Л. Егияна на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года по делу по заявлению В.Е. Федиова об оспаривании бездействия Военного комиссариата г. Москвы, которым Военному комиссариату г. Москвы восстановлен срок для подачи частной жалобы на решение суда по настоящему делу,

установила:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 года постановлено: признать незаконным бездействие Военного комиссариата г. Москвы, выразившееся в ненадлежащей организации призыва на военную службу в отношении В.Е. Федиова; обязать Военный комиссариат г. Москвы через отдел военного комиссариата г. Москвы по Измайловскому району ВАО г. Москвы устранить допущенные нарушения путём проведения повторного медицинского освидетельствования в отношении В.Е. Федиова по результатам медицинского обследования ГБУЗ ГКБ N --- ДЗМ и представления личного дела на ближайшее заседание призывной комиссии для принятия решения согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

На данное решение Военным комиссариатом г. Москвы подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

24 февраля 2014 года Мещанским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного поставлен вопрос в частной жалобе представителя В.Е. Федиова - Ю.Л. Егияна.

В заседании судебной коллегии представитель В.Е. Федиова - Ю.Л. Егиян, по доверенности от 27 февраля 2012 года, доводы частной жалобы поддержал.

Представитель Военного комиссариата г. Москвы - А.П. Онофрей, по доверенности от 17 декабря 2013 года, против удовлетворения частной жалобы возражала.

Проверив материалы дела, выслушав представителя В.Е. Федиова, представителя Военного комиссариата г. Москвы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

В силу с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что 26 ноября 2013 года была оглашена только резолютивная часть решения суда, при этом в протоколе судебного заседания отсутствует указание на то, когда стороны могут ознакомиться с мотивированным решением.

Кроме того, 4 декабря 2013 года, то есть в установленный законом срок Военным комиссариатом г. Москвы была подана краткая апелляционная жалоба, для устранения недостатков судьей установлен срок до 15 января 2014 года, однако, доказательств извещения Военного комиссариата г. Москвы об оставлении его жалобы без движения и необходимости ус ранения недостатков в деле не имеется.

Изложенное опровергает доводы жалобы о том, что Военному комиссариату г. Москвы была обеспечена судом возможность своевременно подать апелляционную жалобу.

При таком положении правовых оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи