Апелляционное определение Московского городского суда от 02 апреля 2014 N 33-10464/14

Судья суда первой инстанции:

Жедачевская И.Н. гр. дело N 33-10464

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В., при секретаре Родиной Н.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 27 декабря 2013 года, которым постановлено:

Признать за Бояшенко С.Б. право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, _ , общей площадью _ кв.м в порядке приватизации.

В иске ДЖП и ЖФ г. Москвы к Бояшенко Сергею Борисовичу, УФМС России по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать,

установила:

Бояшенко С.Б. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны России о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указал, что он проживает в квартире по адресу: г. Москва, _, которая была предоставлена его семье на основании ордера N _ серии _ от _ года. С целью приватизации квартиры он обратился к ответчикам для оформления документов и договора передачи жилья в собственность, но получил отказ. Полагая, что его право на приватизацию нарушено, просил суд признать за ним право собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации.

ДЖП и ЖФ г. Москвы г. Москвы предъявил встречные исковые требования о признании Бояшенко С.Б. утратившим право пользования данным жилым помещением, ссылаясь на то, что его регистрация носит формальный характер, в спорном жилом помещении он не проживает.

Истец Бояшенко С.Б. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Фомичев А.К. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, со встречным иском ДЖП и ЖФ г. Москвы не согласился.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы - по доверенности Гутовская Е.Б. иск не признала, встречный иск поддержала.

Представители ответчиков: ФГКУ "Центральное ТУИО" МО России и Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель 3-го лица ГУ ФРС г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по доводам апелляционной жалобы.

Представители Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны России, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Бояшенко С.Б. - по доверенности Фомичева А.К., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 6 данного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: г. Москва, _ , предоставлена на основании ордера N _ серии _ от _ года, выданного решением N _ исполкома Москворецкого райсовета г. Москвы, Бояшено Б.Ф. на семью из трех человек: он, жена Бояшенко Н.С. и сын Бояшенко С.Б. Указанная квартира состоит из двух изолированных комнат, имеет общую площадь _ кв.м, жилую площадь _ кв.м.

Зарегистрированные на данной жилой площади Б.Б.Ф., Б.Н.С., П.П.Н. выписаны в связи со смертью (л.д. 40).

Судом первой инстанции установлено, что истец Бояшенко С.Б., родившийся _ года, зарегистрирован на данной жилой площади с _ года по достижении 16 лет постоянно, ранее не участвовал в приватизации (л.д. 17-20).

По данным Реестра объектов собственности города Москвы в жилищной сфере жилой дом N 30 корп. 1 по проспекту Маршала Жукова в собственности города Москвы не значится, что следует из сообщения УДЖП и ЖФ г. Москвы в СЗАО и уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нам запрашиваемых сведений.

Материалы дела содержат ответы на обращения Бояшенко С.Б. и его представителя, из которых усматривается, что попытки Бояшенко С.Б. приватизировать спорную квартиру остались безрезультатными (л.д. 15,16).

Учитывая фактически установленные обстоятельства и положения Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суд пришел к обоснованному выводу о том, что Бояшенко С.Б. имеет право на участие в приватизации спорной квартиры, и это право не должно зависеть от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Проверяя доводы представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы о том, что регистрация Бояшенко С.Б. носит формальный характер, суд установил, что Бояшенко С.Б. состоит на учете в поликлинике N 115 по месту жительства, обращается в различные инстанции по вопросу приватизации данной площади, задолженность по оплате ЖКУ оплатил.

Поскольку истцом была выдана доверенность на представление его интересов в суде в Смоленской области, судом также проверено и установлено отсутствие сведений о смерти истца в Смоленске и в Смоленской области, запрошена и проверена копия реестра для регистрации нотариальных действий.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал ДЖП и ЖФ г. Москвы в удовлетворении встречного иска о признании Бояшенко С.Б. утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы ДЖП и ЖФ г. Москвы о том, что выдача доверенности Бояшенко С.Б. на территории города Смоленска дает основание полагать, что он фактически не проживает по месту регистрации в городе Москве, а задолженность по оплате за жилье погашена в процессе рассмотрения дела, несостоятельны. Бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение факта непроживания Бояшенко С.Б. в спорной квартире в течение длительного времени суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. Факт необращения в поликлинику по месту жительства Бояшенко С.Б. не доказывает того, что он не проживает по адресу: г. Москва, _ .

Довод о том, что передаче в собственность в порядке приватизации подлежат жилые помещения, в которых граждане проживают на условиях договора социального найма жилого помещения, а такой договор с Бояшенко С.Б. не заключался, не свидетельствует об отсутствии у истца права на приватизацию спорной квартиры, поскольку он фактически использует жилое помещение на условиях социального найма, оплачивает за жилье, задолженность погашена, квартира предоставлена на основании ордера, выданного исполкомом Москворецкого райсовета г. Москвы, доказательств, подтверждающих, что квартира предоставлена на иных условиях, отличающихся от условий договора социального найма, суду не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны его выводы об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Решение суда первой инстанции соответствует требованиям данной нормы процессуального права, и судебная коллегия считает его законным и обоснованным.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на переоценку доказательств и выводов суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хорошевского районного суда города Москвы от 27 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи