Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2014 N 33-10712/14

Гр. дело N 33-10712 Судья: Гаврилюк М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Кирсановой В.А.,

при секретаре Процевской Е.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

материал по частной жалобе Зурабовой Т.М. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2014 года, которым постановлено:

***

установила:

Зурабова Т.М. обратилась в суд с иском к Рае В. кызы К. о признании права собственности на нежилые помещения.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Зурабова Т.М. по доводам частной жалобы.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением закона.

На основании ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если (поимо прочего): заявление подано лицом, которому законом не предоставлено такого права.

Отказывая в принятии иска суд первой инстанции, исходил из того, что требования, указанные в заявлении, не направлены на защиту нарушенного права истца, а поданы в интересах собственников помещений в многоквартирном доме.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником квартиры 260, находящейся по адресу: ***, и указывает в исковом заявлении, что ответчиком была произведена реконструкция помещений дома, в результате которой уменьшилось общее имущество дома, находящееся, согласно положениям ст. ст. 290 ГК РФ, 36 ЖК РФ, в долевой собственности его жильцов, в том числе Зурабовой Т.М..

При таком положении довод Зурабовой Т.М..о том, что иск направлен на защиту ее прав и законных интересов как сособственника общего имущества многоквартирного дома, не опровергается по материалам иска, а потому вывод суда об отказе в его принятии не может быть признан верным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия.

определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2014 года отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления Зурабовой Т.М. к производству.

Председательствующий:

Судьи: