Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2014 N 33-10882/14

Судья: Липская М.Н. гр.дело N 33-10882

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Грицких Е.А., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Борисовой Д.В.,

рассмотрев по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по частной жалобе Родионовой М.В. на определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 26 августа 2013 года, которым постановлено: отказать Родионовой М.В. в принятии искового заявления, предъявленного к Управлению Росреестра по Москве, филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве об установлении границ земельного участка, снятии с кадастрового учета, обязании поставить на кадастровый учет,

установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка, снятии с кадастрового учета, обязании поставить на кадастровый учет. В качестве третьего лица указан Товкис А.Е.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Родионова М.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Судом установлено, что 30 июня 2011 года Подольским городским судом Московской области по гражданскому делу N 2-1771/11 по иску Родионовой М.В. к Товкис А.Е. об устранении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости относительно координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами _; _; внесении изменений в сведения государственного кадастрового учета земельных участков кадастровые номера _, расположенные по адресу: _; обязании кадастровую палату без согласия собственника земельных участков кадастровые номера _; _ расположенные по адресу: _внести изменения в сведения государственного кадастрового учета, установить границы земельного участка кадастровый номер _ площадью _ кв.м. по адресу: _. согласно землеустроительной экспертизе, и по встречному иску Товкис А.Е. об устранении ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, восстановлении границ земельного участка, постановлено решение которым суд обязал ФГУ Кадастровую палату по Московской области устранить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости относительно координат поворотных точек границ земельного участка; внести изменения в сведения государственного кадастрового учета земельных участков кадастровыми номерами _; установил границы названных земельных участков. Судебное постановление вступило в законную силу.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Истцом фактически заявлены требования, которые уже были рассмотрены в рамках вышеназванного гражданского дела, повторное их рассмотрение противоречит нормам закона.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не основан на законе.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, из изложенного следует, что отказ в принятии искового заявления по п.2 ч.1 ст. 134 ГПКРФ обусловлен наличием одновременно трех признаков тождественности иска - тех же сторон, того же предмета и тех же оснований. При отсутствии хотя бы одного из вышеперечисленных признаков тождественности иска отказ в принятии искового заявления по п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ не может быть признан законным.

Вступившим в законную силу решением Подольского городского суда Московской области от 30.06.2011 г., на которое судья сослался в оспариваемом определении, разрешены исковые требования Родионовой М.В. к Товкис А.Е.

Между тем, как следует из искового заявления Родионовой М.В. исковые требования об установлении границ земельного участка, снятии с кадастрового учета, обязании поставить на кадастровый учет, предъявлены к Управлению Росреестра по Москве, филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве, то есть к другим лицам. Товкис А.Е. указан истцом в исковом заявлении в качестве третьего лица.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что решением Подольского городского суда Московской области от 30.06.2011 г. рассмотрен спор между теми же сторонами является неверным.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в материалах дела решение Подольского городского суда Московской области от 30.06.2011г. отсутствует, что не позволяет проверить тождественность заявленных истцом оснований.

С учетом изложенного, определение судьи об отказе в принятии искового заявления Родионовой М.В. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству Щербинского районного суда г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 26 августа 2013 года отменить.

Материал по иску Родионовой М.В. к Управлению Росреестра по Москве, филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве об установлении границ земельного участка, снятии с кадастрового учета, обязании поставить на кадастровый учет направить в Щербинский районный суд г.Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления Родионовой М.В. к производству.

Председательствующий

Судьи