Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2014 N 33-10940/14 (ключевые темы: кредитный договор - ипотека - незавершенное строительство - единый государственный реестр прав на недвижимое имущество - инвентарный номер)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2014 N 33-10940/14

Судья: Кудрявцева М.В. Гр. дело N33-10940/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08апреля 2014года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:председательствующего судьиГорновой М.В.

и судей: Казаковой О.Н.,Быковской Л.И.,

при секретаре Н.Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по апелляционнойжалобеЕмельянова А. И.на решение Мещанскогорайонного суда города Москвы от 17 декабря 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" к Емельянову А. И., Валуеву В. Ф., Бекетовой Н. С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить.

Взыскать солидарно с Емельянова А. И., Валуева В. Ф., Бекетовой Н. С. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору от 19 августа 2008 года в размере *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, при этом с Бекетовой Н.С. взысканию подлежит сумма, не превышающая *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на имущество, выступающее предметом залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N *** от 19.08.2008 г., заключенного с Емельяновым А.И., а именно:

Земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 6.715, (Шесть тысяч семьсот пятнадцать) кв.м., с кадастровым номером 40:07:120601:130 в границах кадастрового паспорта земельного участка N 7.2/08-6940, выданного 12.08.2008г. Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Калужской области Территориальным отделом N8 Жуковского района, находящийся по адресу: Калужская область, ***. Земельный участок принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи от 18.03.2008г., Передаточного акта от 18.03.2008 г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 40КЯ 233742, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Калужской области "21" марта 2008г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "21" марта 2008г. сделана запись регистрации N ***.

Незавершенный строительством дом, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей -1), общей площадью *** (***) кв.м., условный номер ***, инвентарный номер ***, лит. А, А1, находящийся по адресу: Калужская область, ***, принадлежащий Залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи от 18.03.2008 г., Передаточного акта от 18.03.2008г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права ***, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Калужской области "21" марта 2008г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "21" марта 2008г. сделана запись регистрации N ***.

Незавершенный строительством дом, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей -1), общей площадью *** (***) кв.м., условный номер ***, инвентарный номер***, лит. А, А1, находящийся по адресу: Калужская область, ***, принадлежащий Залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи от 18.03.2008 г., Передаточного акта от 18.03.2008г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 40КЯ 233743, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Калужской области "21" марта 2008г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "21" марта 2008г. сделана запись регистрации N ***.

Незавершенный строительством дом, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей -1), общей площадью *** (***) кв.м., условный номер ***, инвентарный номер ***, лит. Б, Б1, находящийся по адресу: Калужская область, ***, принадлежащий Залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи от 18.03.2008 г., Передаточного акта от 18.03.2008г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права ***, выданным Управлением Федеральной.регистрационной службы по Калужской области "21" марта 2008г., о чем в Едином {государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "21" марта 2008г. сделана запись регистрации N ***.

Незавершенная строительством баня, назначение: объект незавершенного строительства, 1 - этажный (подземных этажей -1), общая площадь застройки *** (***) кв.м., инвентарный номер ***, лит. Г, Г4, Г5, Г6, условный номер ***, находящийся по адресу: Калужская область, ***, принадлежащий Залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи от 18.03.2008 г., Передаточного акта от 18.03.2008г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права ***, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Калужской области "21" марта 2008г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "21" марта 2008г. сделана запись регистрации N ***.

Незавершенное строительством здание дизельной, назначение: объект незавершенного строительства, 1 - этажный, общая площадь застройки *** (***) кв.м., инвентарный номер ***, лит. ГЗ, условный номер ***, находящийся по адресу: Калужская область, ***, принадлежащий Залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи от 18.03.2008 г., Передаточного акта от 18.03.2008г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права ***, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Калужской области "21" марта 2008г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "21" марта 2008г. сделана запись регистрации N ***.

Незавершенный строительством дом охраны, назначение: объект незавершенного строительства, 2 - этажный, общая площадь застройки *** (***) кв.м., инвентарный номер ***, лит. Г7, условный номер ***, находящийся по адресу: Калужская область, ***, принадлежащий Залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи от 18.03.2008 г., Передаточного акта от 18.03.2008г., что подтверждается ^Свидетельством о государственной регистрации права ***, выданным (Управлением Федеральной регистрационной службы по Калужской области "21" марта 2008г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "21" марта 2008г. сделана запись регистрации N ***.

Здание гаража с котельной, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь***(***) кв.м., инвентарный номер 10131, лит. П, Г9, условный номер ***. находящийся по адресу: Калужская область, ***, принадлежащий Залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи от 18.03.2008 г., Передаточного акта от 18.03.2008г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права ***, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Калужской области "21" марта 2008г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "21" марта 2008г. сделана запись регистрации N ***.

Забор, назначение: другие сооружения, протяженность *** (***) м, инвентарный номер ***, условный номер ***, находящийся по адресу:Калужская область, ***. принадлежащий Залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи от 18.03.2008 г., Передаточного акта от 18.03.2008г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права ***, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Калужской области "21" марта 2008г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "21" марта 2008г. сделана запись регистрации N ***;

Обратить взыскание на имущество, выступающее предметом залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N*** от 19.08.2008г., заключенного с Бекетовой Н.С:

Квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***, условный номер ***, принадлежащую Залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи квартиры от 01.08.2006, номер государственной регистрации *** от 11.08.2006, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права ***, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве "13" июня 2007г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "11" августа 2006 года сделана запись регистрации N ***.

Обратить взыскание на имущество, выступающее предметом залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N *** от 16.11.2009 г., заключенного с Валуевым В.Ф., а именно:

Земельный участок для дачного строительства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью*** (***) кв.м., в границах кадастрового плана земельного участка (выписки из государственного земельного кадастра) N ***, выданного 03.07.2006г. ФГУ ЗКП по Московской области филиал "Истринский", находящийся по адресу: Московская область, ***. Земельный участок принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи земельного участка от 16.02.2005 г., заключенного между Комитетом по управлению имуществом Истринского р-на и гр. Валуевым В.Ф., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права ***. выданным Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области "16" января 2006 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "29" марта 2005 года сделана запись регистрации N***.

Жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке, 3-этажное, общей площадью*** (***) кв.м., условный номер ***, инвентарный номер нет, находящееся по адресу: Московская область, ***, принадлежащий Залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи земельного участка от 16.02.2005 г., заключенного между Комитетом по управлению имуществом Истринского района и гр. Валуевым В.Ф., Декларации об объекте недвижимого имущества от 07.05.2007 г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права ***, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области "01" июня 2007 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "01" июня 2007 года сделана запись регистрации N ***.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в следующем размере:

земельный участок с кадастровым номером*** - *** (***) рублей,

незавершенный строительством дом условный номер*** -*** (***) рублей,

незавершенный строительством дом условный номер*** (***) рублей,

незавершенный строительством дом, назначение условный номер*** - *** (***) рублей.

незавершенная строительством баня условный номер*** (***) рублей,

незавершенное строительством здание дизельной условный номер *** - *** (***) рублей,

незавершенный строительством дом охраны условный номер***-*** (***) рублей,

здание гаража с котельной условный номер*** - *** (***) рублей,

забор условный номер*** - *** (***) рублей,

квартира условный номер*** - *** (***) рублей (Дополнение N1 к договору поручительства от 19.08.2008г.),

земельный участок N *** - *** (***) рублей,

жилое строение условный номер*** - *** (***) рублей.

Способ реализации заложенного имущества определить как продажа с публичных торгов.

Взыскать с Емельянова А. И., Валуева В. Ф., Бекетовой Н. С. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлине в размере *** руб. с каждого.

В удовлетворении встречного иска Емельянова А. И. к ОАО АКБ "РОСБАНК" о признании кредитного договора незаключенным - отказать.

установила:

ОАО АКБ "РОСБАНК" обратился в суд с иском к Емельянову А.И., Валуеву В.Ф., Бекетовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, ограничив размер ответственности Бекетовой Н.С. *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов определив начальную продажную стоимость заложенного имущества.

В обоснование исковых требований указал на то, что 19.08.2008 г. Емельянов А.И. заключил с ОАО АКБ "РОСБАНК" кредитный договор N ***, по условиям которого Банк обязался открыть Емельянову А.И. кредитную линию на общую сумму *** долларов США. Кредит подлежал возврату 20.08.2009 г., однако указанная дата изменяласьи окончательная дата возврата кредита установлена в дополнении N 2 от 19.02.2010 г. - 17.02.2012 г. За пользование кредитом заемщик обязывался уплатить Банку проценты в размере: 14 % годовых - до соответствующего срока возврата кредита по графику включительно и 24 % годовых - повышенные проценты после наступления сроков возврата по графику (повышенные проценты по просроченному основному долгу -и 24% - повышенные проценты, начисляемых на сумму просроченных процентов. Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнил и предоставил заемщику денежные средства на общую сумму *** долларов США. Однако, Емельянов А.И. обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, начиная с 04.04.2012 г. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по уплате процентов 16.09.2011 г. Банк направил Емельянову А.И. претензионное письмо о необходимости погашения задолженности.До настоящего времени задолженность не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств Емельянова А.И. по кредитному договору было заключено два договора поручительства: от 16.11.2009 N ***сВалуевым В.Ф. и от 19.08.2008 N ***с - Бекетовой Н.С., которые обязались отвечать перед Банком полностью за исполнение Емельяновым А.И. его обязательств по кредитному договору N *** от 19.08.2008 г. Размер ответственности Бекетовой Н.С. ограничен суммой *** долларов США. В связи с неисполнением Емельяновым А.И. условий кредитного договора 17.11.2011 г. Банк направил поручителям требования об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства. Однако данные требования поручителями не были исполнены.

Исполнение обязательств заемщика покредитному договору было обеспечено и тремя договорами об ипотеке: договором об ипотеке (залоге недвижимости) N *** от 19.08.2008 г., заключенным с Емельяновым А.И.; договором об ипотеке N ***от 19.08.2008г.с Бекетовой Н.С. и договором об ипотеке N *** от 16.11.2009 г. с Валуевым В.Ф.

Емельяновым А.И. предъявлен встречный иск о признании кредитного договора N *** от 19.08.2008 года незаключенным.

В обоснование встречных исковых требований Емельянов А.И. указал на то, что подпись представителя Банка на договоре воспроизведена факсимильным способом, в то время как соглашение о факсимильном способе воспроизведение подписи достигнуто не было.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ "РОСБАНК" уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель Бекетовой Н.С. в судебном заседаниивозражал против удовлетворения первоначального иска, ссылаясь на несогласие с расчетом истца, просил отказать в обращении взыскания на квартиру, принадлежащуюБекетовой Н.С., встречный иск поддержал.

Представитель Емельянова А.И. в судебном заседаниивозражал против удовлетворения первоначального иска, поддержал встречный иск.

Валуев В.Ф. в судебное заседание не явился.

Суд постановил вышеуказанное решение, не согласившись с указанным решением, Емельянов А.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что кредитный договор является незаключенным, следовательно проценты взысканию не подлежат, представленный истцом расчет не обоснован, до него не была доведена информация о полной стоимости кредита, сумма процентов, начисленная в связи с нарушением срока исполнения обязательств несоразмерна допущенным нарушениям.

На заседание судебной коллегии лица, Валуев В.Ф. не явился, о дате рассмотрения апелляционной жалобы извещался, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельства, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть апелляционную жалобу в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ в отсутствие Валуева В.Ф.

Проверив в порядке ст. 327-1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы материалы дела, выслушав представителя Емельянова А.И.- Ведерникова С.И., представителя Бекетовой Н.С.- Громова О.Н., представителя ОАО АКБ "РОСБАНК" - Сазонова П.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу в части взыскания основного долга, процентов, предусмотренных договором, за пользование кредитом, обращении взыскания на предметы залога и установления начальной продажной цены подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу, а в части взыскания повышенных процентов подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом установлено, что19.08.2008 г. Емельянов А.И. заключил с ОАО АКБ "РОСБАНК" кредитный договор N ***, по условиям которого Банк обязался открыть Емельянову А.И. кредитную линию на общую сумму *** долларов США. Кредит подлежал возврату 20.08.2009 г., однако указанная дата изменялась и окончательная дата возврата кредита установлена в дополнении N 2 от 19.02.2010 г. - 17.02.2012 г. За пользование кредитом заемщик обязывался уплатить Банку проценты в размере: 14 % годовых - до соответствующего срока возврата кредита по графику включительно и 24 % годовых - повышенные проценты после наступления сроков возврата по графику (повышенные проценты по просроченному основному долгу - и 24% - повышенные проценты, начисляемых на сумму просроченных процентов. Свою подпись на кредитном договоре Емельянов А.И. не оспаривал.

Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнил и предоставил заемщику денежные средства на общую сумму *** долларов США. Однако, Емельянов А.И. обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, начиная с 04.04.2012 г. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по уплате процентов 16.09.2011 г. Банк направил Емельянову А.И. претензионное письмо о необходимости погашения задолженности, которое осталось без удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств Емельянова А.И. по кредитному договору было заключено два договора поручительства: от 16.11.2009 N *** с Валуевым В.Ф. и от 19.08.2008 N *** с - Бекетовой Н.С., которые обязались отвечать перед Банком полностью за исполнение Емельяновым А.И. его обязательств по кредитному договору N *** от 19.08.2008 г. Размер ответственности Бекетовой Н.С. ограничен суммой *** долларов США. В связи с неисполнением Емельяновым А.И. условий кредитного договора 17.11.2011 г. Банк направил поручителям требования об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства. Однако данные требования поручителями не были исполнены. Договоры поручительства ответчиками не оспаривались.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было заключено три договора об ипотеке: договор об ипотеке (залоге недвижимости) N *** от 19.08.2008 г. с Емельяновым А.И.; договор об ипотеке N *** от 19.08.2008г. с Бекетовой Н.С. и договор об ипотеке N *** от 16.11.2009 г. с Валуевым В.Ф. Заключение договоров ипотеки не оспаривалось.

По состоянию на 18 сентября 2013 года задолженность Емельянова А.И. по кредитному договору составила *** долларов США, в том числе *** долларов США - основной долг, *** долларов США -проценты.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт заключения кредитного договора, договоров поручительства, договоров об ипотеке, факт предоставлении кредита в размере *** долларов США, факт неисполнения заемщиком, поручителями обязательств, предусмотренных кредитным договором, договорами поручительства, отклонив требования Емельянова А.И. о признании кредитного договора незаключенным, установив, что сумма неисполненного обязательства более пяти процентов от цены предметов залога, а период просрочки исполнения обязательств покредитному договору, обеспеченному ипотекой составляет более трех месяцев, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, на основании ст. ст. 309, 310, 323, 329,334, 348,361, 363, 367,421, 432, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 54 Закона РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной цены,поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщикоми поручителями своих обязательств нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиками не опровергнуты.

Выводы суда первой инстанции подтверждается материалами дела.

С приведенными в решении суда мотивами, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковыхтребований и отказе в удовлетворении встречных исковых требований, судебная коллегия соглашается.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что правоотношения сторон, закон, подлежащий применению, и обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции правильно, подтверждаются исследованными доказательствами, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, нарушений процессуальных норм не допущено, следовательно, оснований для отмены решения не имеется.

Однако, решение суда в части взыскания процентов подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4.1 и 4.1.1. кредитного договора в редакции п.2 дополнения N 1 от 16.11.2009 г. к кредитному договору за пользование кредитом заемщик обязан уплатить Банку проценты в следующем размере: 14 % годовых - до соответствующего срока возврата кредита по графику включительно.

После наступления соответствующей даты возврата кредита - повышенные проценты в размере 24% годовых за каждый период с даты, следующей за днем, в который должен был быть произведен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей части кредита на указанный в пункте 12.1 договора счет (п.4.1.2 договора). Проценты за кредит, предусмотренные пунктом 4.1.1. уплачиваются ежеквартально (п.4.4. договора).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 указанного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, проценты за пользование займом и повышенные проценты (неустойка) отличаются по своей правовой природе.

В исковом заявлении (л.д.7) истец указывает, что сумма повышенных процентов -24% годовых представляет собой совокупность процентов- платы за пользование кредитом по ставке годовых, предусмотренной кредитным договором и процентов- санкций (неустойки) за неисполнение денежного обязательства. Исходя из правовой природы повышенных процентов сумма повышенных процентов складывается из процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых и штрафных санкций 1-% годовых

Установив, что, кредитор со дня просрочки платежа, начисляет заемщику повышенные проценты в размере 24%годовых от суммы задолженности, т.е. проценты, значительно превышающие проценты за пользование кредитом, установленные п.4.1.1. договора в редакции дополнения N 1 к указанному договору, судебная коллегия пришла к выводу, что проценты в размере 14% годовых являются платой за пользование кредитом, а проценты превышающие 14% годовых, тоесть в размере 10% годовых являются неустойкой, то есть мерой ответственности за нарушение обязательств, и находит решение в части взыскания повышенных процентов подлежащим изменению.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д.237) размер повышенных процентов составляет *** долларов США. Следовательно, размер процентов, предусмотренных п.4.1.1 кредитного договора (в редакции дополнения N 1 от 16.11.2009 г.) к кредитному договору составляет *** доллара США (***). Указанные проценты подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме, поскольку являются платой за пользование займом.

Сумма*** (*** - ***) долларов США является неустойкой за нарушение срока исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что в период действия договора истцом начислялись и удерживались повышенные проценты, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, и находя подлежащую взысканию неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств полагает возможным снизить размер неустойки с *** долларов США до *** долларов США. С учетом периода просрочки, и того обстоятельства, что заемщик прекратил исполнение обязательств с 04.04.2012 г. судебная коллегия не усматривает оснований для снижения размера неустойки ниже указанной суммы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма *** долларов США (*** основной долг + *** - проценты за пользование кредитом + *** - неустойка).Размер ответственности Бекетовой Н.С. ограничен суммой *** долларов США.

Довод Емельянова А.И. о том, что кредитный договор является незаключенным, в связи с недостижением сторонами соглашения на использование банком факсимильной подписи при подписании договораследовательно, проценты взысканию не подлежат, судебная коллегия находит несостоятельным по следующим основаниям.

С учетом положений ст.ст.420, 421, 432 434, 819 ГК РФ,учитывая, что при заключении договора сторонами были достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, указанные Емельяновым А.И. обстоятельства не позволяют признать кредитный договор незаключенным, поскольку письменная форма договора сторонами соблюдена, использование банком факсимильной подписи в договоре не лишает сам договор юридической силы, а факт заключения договора подтверждается подписанием сторонами дополнений N 1 и N 2 к кредитному договору, которыми был изменен срок возврата кредита и размер процентов за пользование кредитом.Более того, доказательств подписания договора с использованием факсимильной подписи Емельяновым А.И. не представлено, подпись лица, подписавшего договор от имени банка, скреплена печатью Банка, от заключения договора заемщик не отказался, а договор банком был исполнен, кредит был предоставлен, заемщик до 04.04.2012 года исполнял условия договора, производил оплату процентов и частично возвратил кредит.

Ссылку Емельянова А.И. на то, что представленный истцом расчет не обоснован судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, заемщиком не представлено. Кроме того, истцом по первоначальному иску были представлены справки о состоянии кредита, ведомости проведенных сумм по счету.

Утверждение Емельянова А.И. о том, что до него не была доведена информация о полной стоимости кредита, опровергается представленными материалами. Как усматривается из графика погашения суммы, подлежащей выплате заемщиком (л.д.21) информационный график погашения им получен, информация о полной стоимости кредита до его сведения доведена до предоставления кредита.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, были предметом оценки суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального законодательства, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

РешениеМещанского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 годав части взыскания задолженности - изменить.

Взыскать солидарно с Емельянова А. И., Валуева В. Ф., Бекетовой Н. С. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору от 19 августа 2008 года в размере ***долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, при этом с Бекетовой Н.С. взысканию подлежит сумма, не превышающая *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В остальной части Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 годаоставить без изменения, апелляционнуюжалобуЕмельянова А. И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: