Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2014 N 33-11105/14

Судья Игнатьева Е.Ю. Дело N 33-11105

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Дубинской В.К.,

при секретаре Барминой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по частной жалобе ответчика*** А.В.на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 27февраля 2014 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу истца *** Алексея Васильевича на решение суда от 24 декабря 2013 года по гражданскому делу N *** по иску *** Алексея Васильевича к *** Ларисе Александровне о признании договора займа незаключенным по его безденежности, вернуть лицу, подавшему жалобу - *** Алексею Васильевичу.

У с т а н о в и л а:

24 декабря 2013 года Зюзинским районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу N *** по иску *** А.В. к *** Л.А. о признании договора займа незаключенным по его безденежности.

С указанным решением не согласился истец *** А.В.

24 декабря 2013 года им подана апелляционная жалоба.

Определением от 26 декабря 2013г. апелляционная жалоба была оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 27 января 2014 года.

До 27 января 2014 года недостатки не устранены, определением суда от 27 февраля 2014г. апелляционная жалоба была возвращена *** А.В.

На определение истцом *** А.В. подана частная жалоба, в которой указывается на неправильное применение норм процессуального права,истец считает, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поскольку решение в окончательной форме им не получено.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ,частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или оботказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2013 года судом объявлена резолютивная часть решения, мотивированное решение, согласно справке (л.д.55), изготовлено судом 25декабря 2013 года.

Апелляционная жалоба, имеющаяся в материалах дела, подана в суд от 24 декабря 2013 года. Определением суда от 26 декабря 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 27 января 2014г.

27 февраля 2014г. апелляционная жалоба возвращенаистцу *** А.В., поскольку в установленный срок он не выполнил указания, содержащиеся в определении об оставлении без движения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом первой инстанции о возврате апелляционной жалобы, поскольку в установленный срок недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда, не устранены. При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции нарушений процессуального закона не допустил, в связи с чем, основания для отмены определения отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат.

Вместе с тем, *** А.В., подав апелляционную жалобу с учетом устранения недостатков, не лишен возможности в установленном законом порядке обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования решения Зюзинского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2013 года.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2014года оставить без изменения, частную жалобу истца *** А.В.без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи