Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2014 N 33-11214/14

Судья суда первой

инстанции Погосова К.Н. Гр. дело N 33- 11214/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Зыбелевой Т.Д., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Клименко И.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.,

дело по частной жалобе третьего лица Басова Д.Б.

на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2014 года,

которым заявление Басова Д.Б. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, оставлено без удовлетворения и возвращено заявителю,

установила :

Истец ЗАО "Лиггетт-Дукат" обратился в суд с иском к ответчикам Первичной профсоюзной организации работников ЗАО "Лиггетт-Дукат" в составе Российского профессионального союза работников легкой и деревообрабатывающей и пищевой промышленности и Российскому профессиональному союзу работников легкой, деревообрабатывающей и пищевой промышленности - общероссийский профсоюз, с привлечением в качестве третьего лица Басова Д.Б., в котором просил признать необоснованным (незаконным) отказ дать согласие на увольнение Басова Д.Б. (отказ согласовать увольнение в порядке ст. 374 Трудового кодекса РФ) и разрешить вопрос распределения судебных расходов.

От третьего лица Басова Д.Б. в суд поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, в котором Басов Д.Б. просил признать не подлежащим применению пункт 2.33 Коллективного договора в части, обуславливающей получение им установленных Коллективным договором и согласованных истцом, выплат в размере (_) руб. при увольнении по сокращению штата, его неприменным отказом от увольнения по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ и согласием на увольнение по п.1 с.1 ст.77 ТК РФ.

Судом вынесено указанное выше определение.

На определение суда принесена частная жалоба, в которой Басов Д.Б. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.

В суде апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассматривается в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ - без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Отказывая в удовлетворении заявления Басова Д.Б., судья правильно указал на отсутствие оснований для привлечения Басова Д.Б. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования и на то, что исковые требования, изложенные в заявлении Басова Д.Б., являются самостоятельным иском и не входят в предмет спора заявленного истцом по делу ЗАО "Лиггетт-Дукат", кроме этого, Басов Д.Б. не лишен права самостоятельного оспаривание условий Коллективного договора.

Доводы, изложенные в частной жалобе, судебной коллегией признаются несостоятельными и не влекущими отмену определения суда, так как направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и неправильное толкование норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила :

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Басова Д.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: