Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2014 N 33-11231/14

Судья суда первой

инстанции Калинина Н.П. Гр. дело N 11-11231/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Зыбелевой Т.Д., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Клименко И.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.,

дело по апелляционной жалобе представителя истца Федерального государственного унитарного предприятия "Центральный научно-исследовательский институт связи" по доверенности Денисова М.В.

на решение Басманного районного суда г. Москвы от 19 ноября 2013 года,

по гражданскому делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Центральный научно-исследовательский институт связи" к Аджемову А.С. о возмещении ущерба,

установила :

Истец Федеральное государственное унитарное предприятие "Центральный научно-исследовательский институт связи" обратился в суд с иском к ответчику Аджемову А.С., в котором просил о взыскании ущерба в размере (_) руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме (_) руб.

В судебном заседании суда первой инстанции истец просил об удовлетворении иска.

Ответчик и его представитель возражали против иска.

Представитель третьего лица Федерального агентства связи (Россвязь) поддержал исковые требования.

Басманным районным судом г. Москвы 19 ноября 2013 года постановлено решение, которым отказано в удовлетворении иска.

На решение суда представителем истца принесена апелляционная жалоба, в которой истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

До разбирательства по делу по существу в суде апелляционной инстанции от представителя истца - по доверенности Денисова М.В. поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение, по условиям которого ответчик выплачивает сумму (_) руб. равными частями 30 июня 2014 года, 30 сентября 2014 года и 25 декабря 2014 года с перечислением на расчетный счет истца, а истец отказывается от взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме (_) руб.

Изучив письменное ходатайство представителя истца, выслушав ответчика и его представителя, поддержавших ходатайство, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, что повлечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 326-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Из представленных представителем истца в суд апелляционной инстанции заявления и мирового соглашения следует, что истец просит утвердить мировое соглашение, по условиям которого "ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере (_) руб. тремя равными частями 30 июня 2014 года, 30 сентября 2014 года, 25 декабря 2014 года соответственно на расчетный счет ФГУП ЦНИИС (ИНН 7720005291/КПП 772001001 ОАО Сбербанк России" Московский банк Сбербанка России ОАО г. Москва, р/с: 40502810938230100023; к/с: 30101810400000000225, БИК 044525225, ОКВЭД 73.10, ОКПО 01181475).

Истец отказывается от взыскания с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере (_) руб. и других судебных расходов по делу.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру для каждой стороны соглашения и один - для суда.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ".

В суде апелляционной инстанции представителю истца Денисову М.В. по доверенности от 29 августа 2013 года, со сроком действия на один год, разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно содержания доверенности от 29 августа 2013 года, выданной истцом ФГУП ЦНИИС и подписанной и.о. генерального директора Васильевым А.Б., представителю истца предоставлены полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик и его представитель и представитель третьего лица поддерживают заявление об утверждении мирового соглашения.

До утверждения мирового соглашения, сторонам разъяснено, что в случае прекращения производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ( ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Учитывая изложенное выше, судебная коллегия не усматривает оснований для непринятия условий мирового соглашения, поскольку с его условиями ответчик и его представитель согласны, права и законные интересы иных лиц данным соглашением не нарушаются, требования ст.ст. 326-1, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Поскольку при утверждении мирового соглашения на стадии апелляционного производства подлежит отмене решение суда, которое обжалуется, то решение Басманного районного суда г. Москвы от 19 ноября 2013 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.326-1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Утвердить условия мирового соглашения по делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Центральный научно-исследовательский институт связи" к Аджемову А.С., о взыскании ущерба в размере (_) руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме (_) руб., согласно которого: ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере (_) руб. тремя равными частями 30 июня 2014 года, 30 сентября 2014 года, 25 декабря 2014 года соответственно на расчетный счет ФГУП ЦНИИС (ИНН 7720005291/КПП 772001001 ОАО "Сбербанк России" Московский банк Сбербанка России ОАО г. Москва, р/с: 40502810938230100023; к/с: 30101810400000000225, БИК 044525225, ОКВЭД 73.10, ОКПО 01181475).

Истец отказывается от взыскания с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере (_) руб. и других судебных расходов по делу.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру для каждой стороны соглашения и один - для суда.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 19 ноября 2013 года отменить, производство по делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Центральный научно-исследовательский институт связи" к Аджемову А.С., о взыскании ущерба в размере (_) руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме (_) руб. - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: