Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2014 N 33-11292/14

1 инстанция: Судья Ставич В.В. гр. Дело N 33-11292

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2014 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Грибова Д.В.,

и судей Сорокиной Л.Н., Суменковой И.С.,

при секретаре Майорове Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.

дело по апелляционной жалобе Соловьевой Т.А. на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 15 января 2014 года, которым постановлено:

Иск Шопина А.Н. к Соловьеву С.А., Соловьевой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Соловьевой А.С., о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать несовершеннолетнюю Соловьеву А.С., **** года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой N ** по адресу: г.Москва, ул. Ю***, дом **, корпус **.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием к снятию несовершеннолетней Соловьевой А.С. с регистрационного учета по адресу: г.Москва, ул. Ю***, дом **, корпус **, кв. **.

Взыскать с Соловьева С.А., Соловьевой Т.А. в пользу Шопина А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей 00 копеек в равных долях,

установила:

Шопин А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Соловьеву С.А., действующему в интересах несовершеннолетней дочери Соловьевой А.С., **** г.р., о признании последней неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г.Москва, ул. Ю***, д. **, корп. **, кв. ** со снятием с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры по адресу: г.Москва, ул. Ю***, дом **, корпус **, кв. ** на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.03.2005г. после матери Ш.М.Х. В указанной квартире была зарегистрирована по месту жительства дочь истца С.Е.А., которая в свою очередь оформила регистрацию по месту жительства в спорной квартире несовершеннолетней дочери Соловьевой А.С. С.Е.А. и несовершеннолетняя Соловьева А.С. в квартиру истца не вселялись, а фактически проживали по месту жительства мужа дочери Соловьева С.А. 20.09.2008г. дочь истца С.Е.А. умерла, а внучка проживает по месту жительства отца по адресу: г.Москва, Г*** шоссе, д. **, корп. **, кв. ***. В связи с тем, что несовершеннолетняя Соловьева А.С. в спорную квартиру не вселялась, а проживает по месту жительства своего родителя, истец считает, что она не приобрела право пользования спорной квартирой, регистрацией внучки нарушены его права собственника, поскольку он лишен возможности распорядиться своей собственностью, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец Шопин А.Н. в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Соловьев С.А. в судебное заседание не явился, был извещен через администрацию исправительного учреждения, поручил ведение дела своему представителю по доверенности Соловьевой Т.А., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Соловьева Т.А и ее представитель в судебном заседании иск не признали.

Третье лицо УФМС России по г.Москве явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Орган опеки и попечительства муниципалитета ВМО "Текстильщики" г.Москвы в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в письменном заключении указал, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Орган опеки и попечительства муниципалитета МО "Войковский" г.Москвы в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в письменном заключении указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Удовлетворив исковые требования, суд постановил по делу вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик Соловьева Т.А., действующая в интересах несовершеннолетней Соловьевой А.С., обжаловала его в апелляционном порядке.

На разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции стороны не явились, о дате и времени разбирательства по делу извещены, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не поступило. Руководствуясь ст.ст. 1**, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Соловьевой Т.А. по доверенности в порядке передоверия Рослякова М.В., представителей Шопина А.Н. по доверенности Шопиной Л.П., по доверенности и по ордеру адвоката Зубовой С.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Шопин А.Н. является собственником квартиры по адресу: г.Москва, ул. Ю***, дом **, корпус **, кв. ** на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.03.2005г. после матери Ш.М.Х., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской ЕГРП.

Спорная квартира состоит из одной комнаты и имеет общую площадь ** кв.м. На данной жилой площади с 19.11.2004г. зарегистрирована по месту жительства несовершеннолетняя внучка истца- Соловьева А.С., 2004 года рождения.

Мать ребенка С.Е.А., которая была зарегистрирована в указанном жилом помещении, умерла 20.09.2008г., что подтверждается свидетельством о смерти, а отец Соловьев С.А. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда от 15.10.2012г.

На основании постановления руководителя муниципалитета ВМО "Войковское" в г.Москве от 20.11.2008г. несовершеннолетняя Соловьева А.С. передана под опеку своей бабушки Соловьевой Т.А., зарегистрированной по адресу: г.Москва, Г*** шоссе, д. **, корп. **, кв. **, и за ней закреплена жилая площадь по месту регистрации.

На основании объяснений сторон в судебном заседании и актов обследования жилых помещений, составленных специалистами органов опеки и попечительства, судом установлено, что несовершеннолетняя Соловьева А.С. в квартиру N ** по адресу: г.Москва, ул. Ю***, дом **, корпус ** не вселялась, в ней не проживала, детских вещей в жилом помещении нет, а проживает фактически по месту жительства опекуна Соловьевой Т.А. в двухкомнатной квартире по адресу: г.Москва, Г*** шоссе, д. **, корп. **, кв. **, в которой созданы все условия для проживания и развития ребенка.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в данном случае оснований для прекращения права несовершеннолетней Соловьевой А.С. по пользованию жилым помещением и снятия с регистрационного учета, поскольку членом семьи истца- собственника квартиры она не является, имущества и вещей, принадлежащих несовершеннолетнему ребенку в квартире нет, регистрация несовершеннолетней Соловьевой А.С. в спорной квартире носит формальный характер, т.к. ребенок фактически проживает по месту жительства своего опекуна, его жилищные права не нарушены.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, ** ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Как следует из искового заявления Шопина А.Н., истец просил суд признать Соловьеву А.С., **** г.р., неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г.Москва, ул. Ю***, д. **, корп. **, кв. ** со снятием с регистрационного учета. Данные исковые требования мотивированы тем, что несовершеннолетняя Соловьева А.С. в спорную квартиру, принадлежащую Шопину А.Н., не вселялась, никогда в ней не проживала, ее вещей в квартире нет, а проживает по месту жительства своего отца Соловьева С.А. и опекуна Соловьевой Т.А. по адресу: г Москва, Г*** шоссе, д. **, корп. **, кв. **.

Согласно материалам дела основание иска или предмет иска не изменялись в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Между тем, разрешая спор, суд руководствовался нормами материального права, регулирующими правоотношения, возникающие из права собственности на жилое помещение, и признал несовершеннолетнюю Соловьеву А.С. прекратившей право пользования жилым помещением- спорной квартирой.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд в данном случае вышел за пределы исковых требований и постановил решение по делу, применив закон, не подлежащий применению, и не применив закон, подлежащий применению к правоотношениям по заявленному спору, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке в связи с неправильным применением норм материального права.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств и собирание новых доказательств не требуется, судебная коллегия полагает возможным в данном судебном заседании вынести новое решение по делу об отказе в удовлетворении иска. При этом, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ место жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет или граждан, находящихся под опекой признается место жительства их законный представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя Соловьева А.С., **** г.р., была зарегистрирована в квартире по адресу: г.Москва, ул. Ю***, д. **, корп. **, кв. ** 19.11.2004г. по месту жительства своей матери Соловьевой Е.А. На момент регистрации внучки истец Шопин А.Н. собственником квартиры не являлся. Собственник квартиры Ш.М.Х. не возражала против регистрации правнучки Соловьевой А.С. на данной жилой площади, доказательств в опровержение данного обстоятельства не представлено.

20.09.2008г. мать ребенка С.Е.А. умерла.

Таким образом, несовершеннолетняя Соловьева А.С. зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства своей матери Соловьевой Е.А., которая была вселена на спорную площадь в установленном законом порядке. Права Соловьевой Е.А. на эту площадь при ее жизни истец не оспаривал. Отец ребенка против вселения дочери к матери не возражал.

В данном случае родители ребенка своим соглашением, в соответствии со ст. 65 СК РФ, определили место его жительства на спорной жилой площади, по месту жительства матери, что также соответствует положениям ч. 2 ст. 20 ГК РФ.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определена им в качестве места жительства соглашением родителей, и такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Фактическое проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не является основанием для признания этого ребенка неприобретшим или утратившим права пользования жилым помещением, куда он вселен в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя Соловьева А.С., **** г.р., была вселена в спорную квартиру в соответствии с законом, по соглашению ее родителей, на жилую площадь по месту жительства ее матери, в силу чего приобрела право пользования данной жилой площадью, а факт ее проживания не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, не может служить основанием для признания неприобретшей право пользования жилым помещением, учитывая невозможность самостоятельно осуществлять свои жилищные права в силу возраста. При этом, смерть матери несовершеннолетней Соловьевой А.С. и снятие ее с регистрационного учета в спорной квартире не влияет на право пользования ребенка спорной жилой площадью.

Таким образом, установив по делу фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 15 января 2014 года отменить. Постановить новое решение.

Отказать Шопину А.Н. в удовлетворении исковых требований к Соловьеву С.А., Соловьевой Т.А., действующим в интересах несовершеннолетней Соловьевой А.С., о признании Соловьевой А.С., **** г.р., неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г.Москва, ул. Ю***, д. **, корп. **, кв. ** со снятием с регистрационного учета.

Председательствующий:

Судьи: