Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2014 N 33-11339/14

Судья: Щербакова А.В. Гр.д. N 33-11339

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

Судей Митрофановой Г.Н., Зубковой З.В.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

дело по частной жалобе Туранова М.Ю. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Туранова М.Ю. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 декабря 2013 года - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 25 марта 2014 года устранить указанные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок жалоба будет считаться неподанной и возвращена заявителю со всеми приложенными к нему документами,

установила:

05 декабря 2013 г. Хамовническим районным судом г. Москвы рассмотрено дело по иску ПГСК "Тучковский" к Туранову М.Ю. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

24.02.2014 г. от Туранова М.Ю. поступила апелляционная жалоба с приложенным заявлением о восстановлении срока на решение суда, которая в связи с несоответствием требованиям 322 ГПК РФ определением суда от 24.02 2014 г. оставлена без движения, представлен срок для устранения недостатков.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Туранов М.Ю.

Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ч. 2 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, решение по вышеуказанному делу было принято 05 декабря 2013 г., изготовлено в окончательной форме 20.12.2013 г., апелляционная жалоба на указанное решение подана ответчиком 24.02.2014 г.

Таким образом, апелляционная жалоба подана Турановым М.Ю. с нарушением месячного срока, установленного ст. 321 ГПК РФ.

В материалах дела имеется заявление Туранова М.Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 05 декабря 2013 года, которое судом первой инстанции не рассмотрено (л.д. 156).

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, определение Хамовнического районного суда г. Москвы подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для разрешения заявления Туранова М.Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 декабря 2013 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения заявления Туранова М.Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 декабря 2013 г.

Председательствующий:

Судьи: