Судья: Трушечкина Е.А. Дело N 33-11344\14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 20***года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Ворониной И.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зубковой З.В.,
при участии прокурора Бедняковой В.В.,
с участием адвоката Боронтовой М.А.,
при секретаре Ходилиной М.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,
дело по апелляционной жалобе Донца О.В.
на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2014года, которым постановлено:
признать Донца О.В., Донец Г.В., Донца А.О., Донец А.О. прекратившими право пользования жилым в виде комнаты N *** в общежитии, расположенном по адресу: ***.
Выселить Донца О.В., Донец Г.В., Донца А.О., Донец А.О. из комнаты N *** в общежитии, расположенном по адресу: ***,
установила:
ФКУ "ЦВК по МТО ГКВВ МВД России" (войсковая часть 5380) обратилось к Донцу О.В., Донец Г.В., Донцу А.О., Донец А.А. с иском о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении. Свои требования истец мотивировал тем, что Донец О.В. проходил военную службу по контракту во внутренних войсках МВД России. На период прохождения военной службы ему и его семье: супруге Донец Г.В., детям: Донцу А.О., Донец А.О. на основании ордера N ***от ***г. была предоставлена комната N *** площадью ***кв.м. в семейном общежитии, расположенном по адресу: ***. Указанное общежитие закреплено за ЦВК по МТО ГК ВВ МВД России на праве оперативного управления. *** Донец О.В. уволен с воинской службы в запас по окончании срока контракта, с календарной выслугой на ***г. 16 лет 07 месяцев. Поскольку Донец О.В. на жилищном учете не состоит, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, а также выселить их с занимаемой жилплощади. Направленные в адрес ответчиков письма комендатуры с просьбой освободить занимаемое жилое помещение оставлены ответчиками без внимания.
В судебное заседание представители истца Атаян А.В., Гавриш А.Ю. явились, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что в настоящее время у ответчиков нет законных оснований занимать спорную жилую площадь, поскольку Донец О.В. уволен с военной службы по истечению срока контракта, на жилищном учете он не состоит, к льготной категории граждан, которые должны обеспечиваться жилой площадью он не относится.
Ответчики Донец Г.В., Донец А.О., Донец А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Донец О.В. и представитель ответчиков адвокат Боронтова М.А. в судебное заседание явились, исковые требования не признали. Донец О.В. пояснил, что все жилье ему предоставлялось по месту службы, в настоящее время иного жилья он и его семья не имеет. Ранее стоял на очереди по улучшению жилищных условий, недавно узнал, что его сняли с указанного учета. Представитель ответчика Боронтова М.А. также просит применить сроки исковой давности к данному требованию.
Представитель третьего лица ДЖО МО РФ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы Донец О.В., считая его неправильным.
Представитель ответчика Донец О.В. по ордеру адвокат Боронтова М.А. в суд явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение суда.
Представители истца Центральной войсковой комендатуры по материально-техническому обеспечению ГКВВ МВД России по доверенности Гавриш А.Ю., Атаян А.В. в суд явились, возражали против доводов жалобы.
Представитель третьего лица ДЖО МО РФ, ответчики Донец Г.В., Донец А.О., Донец А.О., Донец О.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, доводы жалобы без удовлетворения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что дом N*** принадлежит на праве оперативного управления Государственному учреждению Центральной войсковой комендатуре по материально-техническому обеспечению ГКВВ МВД России на основании акта от ***г. и распоряжения N ***от ***г. (л.д.13-17, 29, 31-33).
На основании ордера N ***от *** г. Донцу О.В. с семьей, состоящей из 4 человек (он, жена Донец Г.В., сын Донец А.О., дочь Донец А.О.), как военнослужащему ***, предоставлена комната N ***, размером ***кв.м. в семейном общежитии войсковой части 3111 по адресу: *** (л.д. 30). На указанной жилой площади ответчики не зарегистрированы (л.д. 49).
***года согласно выписки из приказа главнокомандующего внутренними войсками МВД РФ N25 *** Донец О.В. - *** внутренних войск МВД России освобожден от занимаемых воинских должностей и уволен в запас ВС РФ на основании п.п. "б" п. 1 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службы", п.п. "б" п. 3 ст. 34 "Положения о порядке прохождения военной службы" (по истечении срока контракта о прохождении военной службы), выслуга лет во внутренних войсках на *** г.: календарная 16 лет 07 месяцев; льготная - 20 лет (л.д. 28).
На основании ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона. Порядок предоставления жилищной субсидии и жилого помещения гражданам, указанным в абзацах третьем и двенадцатом настоящего пункта, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.
Из пояснений ответчика следует, что он состоял на учете по улучшению жилищных условий, это подтверждается архивными выписками от ***г. и ***г., согласно которым ***Донец О.В. постановлен на очередь по улучшению жилья (трехкомнатной квартиры) (л.д. 82, 96-97).
Однако, как следует из протокола N15 жилищной комиссии *** от *** г. Донец О.В. снят с очереди на 1 год, а также протокола N*** заседания жилищной комиссии *** от *** г. Донец О.В. снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий ***, состав семьи 4 человек, в связи с увольнением в запас ВС РФ (л.д. 84, 85, 95, 98).
Из пояснений представителя истца, следует, что поскольку выслуга лет ответчика Донец О.В. при увольнении в запас составляет 16 лет 07 месяцев, на очереди по улучшению жилищных условий не стоит, истец не обязан был при увольнении предоставлять ответчикам иное жилое помещение. Трудовые отношения между сторонами прекращены, в связи с чем, ответчики незаконно занимают спорное жилое помещение. Военная часть 3499, предоставлявшая ответчикам жилое помещение, в настоящее время расформирована.
Доводы представителя ответчика о том, что истцом незаконно не предоставлено ответчикам жилье, а также ответчик Донец О.В. не был извещен о снятии его с учета на улучшение жилищных условий, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание, поскольку Донец О.В. был снят с жилищного учета в ***г., в этом же году уволен в запас, однако более десяти лет вопросом о предоставлении ему жилья не интересовался. Более того, получив ***г. письмо с требованием об освобождении занимаемого жилого помещения, решение жилищной комиссии *** от ***г. не обжаловал.
Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращен
