Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2014 N 33-11569/14

Судья: Романцова Т.А. Дело N33-11569

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2014 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Фомичевой В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционным жалобам и дополнительным апелляционным жалобам заявителя Никулина СА, на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 14 января 2014 г., которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований Никулина СА к руководителю Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании незаконным бездействия руководителя жилищного обеспечения Министерства обороны отказать.

установила:

Никулин С.А. обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений просил:

- признать незаконным бездействие руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ по устранению нарушений прав заявителя, установленных решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 5 августа 2013 г., вступившим в законную силу 10 сентября 2013 г., по гражданскому делу N2-*/13 в части касающейся неисполнения данного судебного решения и несообщении заявителю об исполнении данного решения в установленный законом срок; как продолжающее создавать препятствия в реализации права заявителя по распоряжению его имуществом в виде квартиры, отвечающей критериям решения Бабушкинского районного суда г.Москвы от 3 октября 2007 г.; как дополнительно создающее препятствия в реализации права заявителя, начиная с 8 февраля 2012 г., получать и распоряжаться своим имуществом в виде денежного эквивалента, равного фактической рыночной стоимости квартиры, отвечающей критериям решения Бабушкинского районного суда г.Москвы от 3 октября 2007 г., и суммарным доходом от ежемесячных доходов от сдачи в наем указанной квартиры;

- возложить обязанность на руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ устранить допущенные нарушения действующего законодательства и прав заявителя.

Требования мотивированы тем, что заявитель с 3 августа 2005 г. является подполковником запаса, военным пенсионером и инвалидом 3 группы. С 20 июля 2005 г. заявитель осуществляет уход за тяжелобольными родителями. 3 октября 2007 г. Бабушкинским районным судом г.Москвы вынесено решение, которым на * возложена обязанность предоставить заявителю во внеочередном порядке на условиях договора социального найма жилое помещение в виде отдельной квартиры в г.Москве не менее 36 кв.м. общей площади в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Указанное решение суда вступило в законную силу 24 января 2008 г. Определением суда от 31 января 2011 г. должник по указанному решению суда * был заменен на его правопреемника Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ. Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 7 февраля 2012 г., вступившим в законную силу 30 мая 2012 г., признано незаконным бездействие руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ по исполнению решения Бабушкинского районного суда г.Москвы от 3 октября 2007г. по гражданскому делу N2-*/07. Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 5 августа 2013 г., вступившим в законную силу 10 сентября 2013 г., признано незаконным бездействие руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ по устранению нарушений действующего законодательства РФ, установленных решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 7 февраля 2012 г. по гражданскому делу N2-*/12 по иску Никулина С.А. к *, * об обязании предоставить жилое помещение, признано незаконным бездействие руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, начиная с 8 февраля 2012 г. по созданию препятствий в реализации законного права Никулина С.А. по распоряжению его имуществом в виде квартиры, отвечающей критериям решения Бабушкинского районного суда г.Москвы от 3 октября 2007 г., на руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ возложена обязанность устранить допущенные нарушения. Поскольку квартира, отвечающая критериям решения Бабушкинского районного суда г.Москвы от 3 октября 2007 г., заявителю не предоставлена, вина руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в неисполнении данного решения суда установлена, заявитель просит признать незаконным бездействие руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, как создающее заявителю препятствия в реализации его права по распоряжению своим имуществом, начиная с 8 февраля 2012 г., в виде денежного эквивалента, равного фактической рыночной стоимости квартиры, отвечающей критериям решения Бабушкинского районного суда г.Москвы от 3 октября 2007 г., а также в виде денежного эквивалента, равного суммарному доходу от всех ежемесячных доходов, полученных от распоряжения этой квартирой путем сдачи её в наем.

В судебном заседании заявитель Никулин С.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица руководитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Межрайонный отдел службы судебных приставов п особым исполнительным производствам УФССП России по г.Москве, военный прокурор 231 военной прокуратуры гарнизона, Министерство обороны РФ, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, представителей не направили, о слушании дела извещены.

По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное заявителем Никулиным С.А. по мотивам незаконности и необоснованности.

В апелляционных жалобах решение суда оспаривается по основаниям, изложенным в заявлении и уточнении к нему. Также указывается на нарушение судом срока изготовления решения суда в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, заслушав объяснения заявителя Никулина С.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 3 октября 2007 г., вступившим в законную силу 24 января 2008г., на * возложена обязанность предоставить Никулину С.А. во внеочередном порядке на условиях договора социального найма жилое помещение ввиде отдельной квартиры в г.Москве не менее 36 кв.м. общей площади в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 31 января 2011 г. произведена замена должника * на его правопреемника Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ по решению Бабушкинского районного суда г.Москвы от 3 октября 2007 г.

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 7 февраля 2012 г., вступившим в законную силу 30 мая 2012 г., признано незаконным бездействие руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ по исполнению решения Бабушкинского районного суда г.Москвы от 3 октября 2007 г. по гражданскому делу N2-*/07.

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 5 августа 2013 г., вступившим в законную силу 10 сентября 2013 г., признано незаконным бездействие руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ по устранению нарушений действующего законодательства РФ, установленных решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 7 февраля 2012 г. по гражданскому делу N2-*/12 по иску Никулина С.А. к *, * об обязании предоставить жилое помещение, признано незаконным бездействие руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, начиная с 8 февраля 2012 г. по созданию препятствий в реализации законного права Никулина С.А. по распоряжению его имуществом в виде квартиры, отвечающей критериям решения Бабушкинского районного суда г.Москвы от 3 октября 2007 г., на руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Как следует из содержания заявления и заявления об изменений (уточнений) ранее заявленных требований и пояснений заявителя в суде, заявитель просит признать незаконным бездействие руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ по неисполнению вступившего в законную силу решения Бабушкинского районного суда г.Москвы от 3 октября 2007 г. в виде создания заявителю препятствий в реализации его права по распоряжению денежными средствами, соответствующими фактической рыночной стоимости квартиры, которую должен был предоставить заявителю Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ на основании вступившего в законную силу решения Бабушкинского районного суда г.Москвы от 3 октября 2007 г., а также соответствующими суммарному доходу, полученному от распоряжения этой квартирой путем сдачи её в наем.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 3 октября 2007 г. за истцом признано право на получение жилого помещения, а не право на получение денежной компенсации присужденного имущества. Как обоснованно указал суд первой инстанции, способ исполнения решения Бабушкинского районного суда г.Москвы от 3 октября 2007 г. не изменен. Соответственно на Департаменте жилищного обеспечения Министерства обороны РФ лежит обязанность по предоставлению заявителю отдельной квартиры.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным бездействие руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ по созданию заявителю препятствий в реализации права по распоряжению денежными средствами, соответствующими фактической рыночной стоимости квартиры и доходами от распоряжения данной квартой и принял законное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Позднее изготовление решения суда в окончательной форме в силу части 6 статьи 330 ГПК РФ не является основанием для отмены правильного по существу решения суда.

На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно вынесено с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 14 января 2014 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы и дополнительные апелляционные жалобы заявителя Никулина СА оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: