Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2014 N 33-11591/14

Судья Орехова А.Ю. Дело N 33-11591

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Гербекова Б.И.,

Судей Артюховой Г.М., Муравецкой Л.В.,

При секретаре Козаевой И.Б.,

С участием прокурора Самойловой И.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Чрезвычайная страховая компания" по доверенности Филатьева Р.М. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Клименко Ю. П. к ОАО "Чрезвычайная страховая компания" о взыскании страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в пользу Клименко Ю. П. сумму страховой выплаты в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме *** руб., а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.

Взыскать с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в бюджет гор. Москвы госпошлину в размере *** руб. ** коп.

установила:

Клименко Ю.П. обратился в суд с иском к ОАО "ЧСК", согласно которому просит взыскать с ответчика страховую выплату в сумме *** руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме *** руб., указывая, что ответчик не исполнил в полном объеме своих обязательств по выплате страховой суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Филатьев P.M. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица МЧС России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ОАО "ЧСК" по доверенности Филатьев Р.М. по доводам апелляционной жалобы.

Клименко Ю.П., представитель МЧС России в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "ЧСК" по доверенности Филатьева Р.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, возражавшего против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно части 3 статьи 936 ГК РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В силу частей 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно ст. 4 ФЗ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Судом установлено, что *** года между МЧС России и ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ был заключен Государственный контракт N *** на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих спасательных воинских формирований, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников Федеральной противопожарной службы, в том числе договорных подразделений Федеральной противопожарной службы, Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

В силу п. *** Государственного контракта при наступлении страховых случаев, предусмотренных пунктами *** Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Пунктом ***Государственного контракта предусмотрено, что он действует с даты его подписания обеими сторонами по *** года. Срок страхования составляет один год (с *** года по *** года), за исключением случаев, когда страховщик несет ответственность по страховым случаям, наступившим в течение одного года после увольнения с военной службы, со службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, для которых срок страхования устанавливается Контрактом с начала общего срока страхования по день истечения одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Как установлено судом, Клименко Ю.П. проходил службу в должности ***).

*** года истец был уволен со службы по *** Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по ***).

*** года истцу была установлена инвалидность *** группы вследствие заболевания, полученного в период военной службы.

*** года ОАО "ЧСК" перечислило на лицевой счет Клименко Ю.П. в счет выплаты страхового возмещения ***руб., что составляет ***окладов месячного денежного содержания застрахованного лица.

Истец, не согласившись с размером выплаты страхового возмещения, обратился к ответчику с претензией о выплате недополученной части страховой суммы, указывая, что он в силу положений Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ в редакции, действующей с 01 января 2012 года, имеет право на получение страховой суммы, исходя из установленного размера страхового возмещения в сумме *** руб., поскольку страховой случаи наступил после 01 января 2012 года вследствие заболевания, полученного истцом в период прохождения военной службы.

*** года ответчик отказал истцу в удовлетворении претензии, что послужило поводом для обращения в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истец уволен с военной службы *** года, *** года истцу была установлена *** группа инвалидности, то есть до истечения одного года после увольнения со службы, указанный случай является страховым.

Положения статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные страховые выплаты, распространяются на страховые случаи, наступившие с 1 января 2012 года, т.е. для определения размера страховой суммы юридически значимым обстоятельством является момент наступления страхового случая.

Абзац 5 пункта 2 статьи 5 вышеназванного Закона предусматривает, что указанные в данной статье страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Поскольку страховой случай истца наступил в ***году, у страховщика ОАО "Чрезвычайная страховая компания" возникла обязанность выплатить страховое возмещение, учитывая положения пункта 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ).

С учетом изложенного суд взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере *** руб. (разница между страховой суммой, установленной в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ) и выплаченной суммой) - (*** руб. - *** руб.) и в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере *** руб. Кроме того, суд взыскал с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлину в размере ***руб. ***коп. в бюджет города Москвы.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с применением к спорным правоотношениями положения статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ), устанавливающей фиксированные выплаты по страховым случаям.

Вместе с тем, судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку Государственный контракт N *** был заключен между МЧС России и ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, который с 01 января 2012 года действует в новой редакции, устанавливающей фиксированный размер страховых выплат, у Клименко Ю.П. страховой случай наступил 21 февраля 2012 года, т.е. в период действия Закона в новой редакции, в связи с чем он не может быть лишен права на получение страхового возмещения в размере, установленном Законом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 13 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: