Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2014 N 33-11751/14

Судья: Цывкина М.А.

Гр. Дело N 33-11751

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г., судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В., при секретаре Медяник В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО "Северный Рейд" по доверенности Васильева А.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2014 г., которым постановлено:

- Отказать в принятии заявления ОАО "Северный Рейд" о признании незаконным действия ведущего консультанта Верховного суда РФ по возврату без рассмотрения по существу жалобы по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

установила:

ОАО "Северный Рейд" обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия ведущего консультанта Верховного суда РФ, выразившегося в возврате без рассмотрения по существу жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение, которое просит отменить как незаконное представитель ОАО "Северный Рейд" по доверенности Васильев А.А. по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Вынося определение, судья первой инстанции руководствовался положением п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которого судья отказывает в принятии заявления, в случае если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Глава 25 ГПК РФ, определяет производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК РФ действия и решения, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Из материалов дела следует, что ОАО "Северный Рейд" обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным действия ведущего консультанта Верховного суда РФ, выразившегося в возврате письмом от <_> за N <_> за подписью ведущего консультанта С. без рассмотрения по существу кассационной жалобы, поданной генеральным директором ОАО "Северный Рейд" <_>года.

Отказывая в принятии заявления, суд пришел к выводу, что поскольку ОАО "Северный Рейд" обжалует действие ведущего консультанта, действовавшего от имени Верховного суда РФ, по существу принятых судебных актов, требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в предусмотренном главой 25 ГПК РФ порядке. Законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования указанных в жалобе действий.

Доводы частной жалобы не опровергают правомерность вынесенного судом определения, поскольку направлены на неверную оценку подлежащих применению к возникшим правоотношениям норм права и не могут служить основанием для его отмены, при его вынесении нарушений норм процессуального права допущено не было.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО "Северный Рейд" по доверенности Васильева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи