Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2014 N 33-12019/14

Судья Печенина Т.А.

Гр. дело N 33-12019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

и судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Медяник В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе ответчика Стерхова А.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 г., которым постановлено:

Заявление представителя истца КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) об исправлении описки в определении Пресненского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2007 года - удовлетворить.

Внести исправление в определение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2007 года, указав по всему тексту определения суда адрес заложенного имущества, читать как "*, состоящий из * жилых комнат, имеющего общую площадь с учетом неотапливаемых помещений * кв.м., в том числе жилую площадь * кв.м. и на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель поселений, общая площадь * кв. метров, расположенный по адресу: *, имеющий кадастровый (или условный) номер * (Заложенное имущество)" вместо "*, состоящий из * жилых комнат, имеющего общую площадь с учетом неотапливаемых помещений * кв.м., в том числе жилую площадь * * кв.м.".

установила:

Заочным решение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 января 2007 года удовлетворены исковые требования КБ "Москоммерцбанк" (ООО) к Стерхову А.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. Со Стерхова А.В. в пользу КБ "Москоммерцбанк" (ООО) взыскано * долларов США и расходы по госпошлине в размере * руб.; обращено взыскание на жилой дом, состоящий из шести жилых комнат, имеющей площадь с учетом не отапливаемых помещений * кв.м., в том числе общую площадь * кв.м., жилую площадь * кв.м., расположенный по адресу: *, и земельный участок, кадастровый номер *, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: *, принадлежащий на праве собственности Стерхову А.В.

27 сентября 2007 г. определением Пресненского районного суда г. Москвы было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит ответчик Стерхов А.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что по условиям мирового соглашения земельный участок, кадастровый номер *, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: *, оставался в собственности Стерхова А.В.; все обязательства Стерхова А.В. прекращаются с момента передачи Стерховым А.В. взыскателю в собственность заложенного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, Захаровское с.п., деревня Марьино, дом 58. Суд, исправляя описку, фактически изменил содержание определения Пресненского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2007 года об утверждении мирового соглашения.

Законность и обоснованность постановленного определения суда проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что они заслуживают внимания и определение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ:

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Исправляя описку, суд первой инстанции исходил из того, что при вынесении определения от 27 сентября 2007 были допущены следующие описки по всему тексту: адрес заложенного имущества вместо - "*, состоящий из * жилых комнат, имеющего общую площадь с учетом неотапливаемых помещений * кв.м., в том числе жилую площадь * кв.м. и на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель поселений, общая площадь *кв. метров, расположенный по адресу: *, имеющий кадастровый (или условный) номер * (Заложенное имущество)" был указан - "*, состоящий из * жилых комнат, имеющего общую площадь с учетом неотапливаемых помещений * (* кв.м., в том числе жилую площадь * кв.м.".

Вместе с тем, из текста заключенного между сторонами мирового соглашения следует, что ответчик Стерхов А.В. был согласен с обращением взыскания на жилой дом, расположенный по адресу: *. В мировом соглашении, подписанном сторонами не имеется сведений о договоренности сторон об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: *, имеющий кадастровый (или условный) номер *.

Исправив описку по всему тексту определения Пресненского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2007 в редакции обжалуемого определения, суд фактически изменил определение суда об утверждении мирового соглашения, что является недопустимым.

По изложенным основаниям постановленное определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с возвращением дела в суд для повторного рассмотрения заявления представителя истца КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) об исправлении описки в определении Пресненского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2007 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 г. - отменить.

Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения заявления представителя истца КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) об исправлении описки в определении Пресненского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2007 года.

Председательствующий

Судьи